加入最愛專欄  收藏文章 

08/01/2018

衣服是為誰而做?

  最近在思考一個有關衣服與人的問題,曾幾何時,時裝是很簡單,記得Cristóbal Balenciaga、Yves Saint Laurent、Azzedine Alaïa、Oscar de la Renta、Valentino Garavani,以至Alber Elbaz和Tom Ford等殿堂級時裝大師,都說過是為女人而做衣服,他們希望令女人變得漂亮,希望女人會因為穿他們的設計而自豪。Alexander McQueen和Phoebe Philo亦強調他們的衣服是讓女性被賦予更大力量。不過這些說話,已經很久沒有再聽過,感覺愈來愈陌生。因為眼前的新一代設計師,都有他們自己的世界,有自己一套與眾不同觀點,他們不需要女人做靈感繆斯,更不會為女人和身體而著迷,他們只需要自我,為自己想要的烏托邦而做衣服。然後,是一大堆不著邊際,雲遊太虛的個人理論,此起彼落。

 

漂亮就是漂亮,醜就是醜。不過現今世代年輕人都認為漂亮的新定義,是應該包容所有東西,對他們來說,nothing is ugly。

 

  我有理由相信這個鴻溝,正正是今日時裝潮流形成的起源。個別品牌不作評論,因為大家眼前已經有一大堆甚麼時裝車禍,以及在時裝周出現很多標奇立異的時尚達人,真的假不了,觀眾評價無花無假,「騎呢」是最能貼切形容現在的時裝潮流。為甚麼以前設計師所設計的衣服可以令人穿得漂亮,現今的時裝則令人變得不堪入目,甚至令大家不想去碰?人們的品味固然是問題所在,但衣服責任更大。衣服來自設計師,設計師通過了解人的需要而設計,設計包含理念訊息,背後更重要是教育,教育穿衣者認識時裝,兩者環環相扣。有怎樣的時裝,就會有怎樣的人;有怎樣的人,就有怎樣的時裝。

 

創意不難,總之是與眾不同都可以被說成是創意。但我認為要做到天地人合一,這樣的設計才是最高境界。

 

  創意是不應被抹殺,但沒有以人為本的衣服設計,跟一間不能讓人住得舒適的樓盤單位是沒分別。市場的畸形扭曲,總是有原因的。人不應故步自封,但當眼前看到如今這個時裝界,實在沒法子叫人不沉醉往事。

 

 

 《經濟通》所刊的署名及/或不署名文章,相關內容屬作者個人意見,並不代表《經濟通》立場,《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

全新節目《說說心理話》原生家庭對成長有咩影響?改善溝通有計可施?► 即睇

Immerse yourself in Arts Month

You May Also Like
#Brand Story #Mix & Match
More on Fashion

Popular Tags

即時報價
全文搜索
Search
最近搜看
    • 港股
    • A股
雙幣交易
財政預算案2024-25
More
Share