個人認為，皮褸是冬季的key item，沒有之一。就是要在每年這個時候、這種大地氣息才出現的「節日習俗」，非常神聖，選購皮褸當然要嚴謹認真。可是有別於以往，今年出現最多的竟然是“Faux Leather”？PU、PVC等人造皮不是fast fashion的代名詞嗎？怎麼都出現在奢侈品牌了…… 2020看來真是翻天覆地的一年。

 

 

　　首先是Rick Owens的支線Drkshdw，一望上去已經「好膠」。再看看主要成分——polyurethane，即是PU，理論上是不屬於Rick Owens這類靠皮褸「起家」的牌子，愛他那天然皮革紋路質感之人大概最討厭就是PU了。但這樣一位大師走出這個方向，應該是有點把握的… 姑且相信它是高級版PU，主要用在支線系列打年輕人市場吧？但九千多元的定價也不見得affordable，純粹對比起真皮系列貴一倍（一萬七千）的價錢是勉強合理吧。

 

 

　　同樣地，很多歐洲品牌亦有推出Faux Leather Jacket。走街頭風格、推崇滑板文化的俄羅斯潮牌Rassvet，以及瑞典男裝品牌Séfr皆是典型例子，採用簡結俐落的傳統皮褸樣式，卻用上人造纖維取代，然而價值不菲，絕對拍得住其他牌子的真皮褸。當中Séfr算較出色，表面壓了皮紋模仿天然效果，像真與否都勝過一張呆板的滑溜膠料，而其官網用上個不得了的字眼—Vegan Leather！在這提倡環保、素食當道的時代，Vegan一詞是個鑲了金的光環，對於愛護動物人士亦正中紅心。

 

 

　　可是問題來了，Vegan Leather的兩大賣點——eco-friendly & animal-friendly，同樣可以是天大的糖衣包裝！首先根據大眾印像，真正Vegan Leather應屬水松、菠蘿或菇皮等模仿真皮的環保材質，但技術始終未普及至大規模生產採用，事實上九成時裝牌子使用的純粹是PU或PVC，簡言之是石油製品，生產過程中釋出大量有害化學物質，溫室氣體第一元兇！再者，一般PU只有兩年壽命便自然龜裂粉碎，製造垃圾的速度遠比耐用的真皮快得多，加上PU造價低廉，一單生產可以成千上萬件起跳，每件成本是平價得嚇人，根據時裝牌子「賺頭蝕尾」的營商模式，難以想像每年為地球構成多大垃圾負荷，完全不eco-friendly之餘更是直接傷害環境。

 

 

　　至於animal-friendly，Vegan Leather倒是減低了對動物皮膚的需求，但只要閣下用的是羊或牛皮，其實都是來自肉食農場的副產品，不會像Exotic leathers（鱷魚、蜥蜴、蛇…等）需要殺害野生動物純粹為了取其皮膚。這麼一來要真正做到animal-friendly，實際上是要普及素食，降低對肉食品的需求才能起徹底作用吧。

 

　　除非有特別高端的製法，否則坊間所謂的faux leather大部分屬「下欄野」，不過是生產商想降低成本謀取暴利的語言偽術。既對不住價錢，亦對不住良心。

 

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

etnet榮獲HKEX Awards 2023 「最佳表現證券數據供應商」大獎► 了解詳情