上星期講到近排前特首梁振英日日喺某份報章數廣告，有人就直接喺嗰份報章落廣告，希望畀佢睇到喎！嗱！今日就係廣告出嚟嘅日子喇，梁生見到有咩反應呢？

 

　　今日就揭曉喇！話說朝早佢仲好冷靜，下晝就開始搬法律出來喇……嗯！梁生作風果然始終如一呀吓！

 

 

原圖：吳文遠fb

 

報紙罕見賣斷市

 

　　發起眾籌落呢份廣告嘅社民連主席吳文遠話，今次短短42個鐘入面就有988名市民夾錢，扣除付款系統供應商嘅3.4%手續費後，籌得款項為$166,596.52，即平均每人捐款$168.62。用兩舊水有找就可以登頭版，Jenny覺得都制得過噃！

 

　　成千人為咗問候一個政治人物而夾錢賣頭版廣告，Jenny真係覺得好似返咗大學上莊咁熱血呀！唔少Friend子向Jenny報告，話未去到中午，唔少地方就已經冇得賣喇！

 

　　香港真係唔知有幾多年未見過報紙賣斷市，今次真係要#多謝梁生喇！

 

為何「感謝吳文遠」？

 

　　市民反應咁好，作為主角嘅梁振英又有何表示呢？Jenny就見到原來佢今朝9點就喺Facebook有回應，果然係忠實Fans呀吓！佢第一句仲要係「感謝吳文遠加入宣傳」添！唔通一個廣告就可以令佢哋化敵為友？多謝吳生幫佢再登上久違嘅頭版，找回存在感？

 

 

　　傻啦！邊有咁簡單！梁振英就話，要多謝吳文遠有兩個原因，一係引起更多人注意，二係如果有外國傳媒報道今次嘅事，就會多啲睇佢Facebook喇！所以叫吳文遠「繼續宣傳，下次最好用英文再登一次」添！估唔到成日出律師信嘅梁振英突然大方咗咁多噃！

 

　　不過事隔兩個鐘左右，佢又出多個Post，質疑全版廣告嘅左上角標明「贊助刊登」係「香港人忍耐力有限公司」，有冇違反《公司條例》？果然盡顯「律師信專家」嘅本色！

 

 

 

究竟有冇犯《公司條例》？

 

　　好！等Jenny 睇睇第622章《公司條例》 第896條（梁生誤寫為896節）先!

 

關於不恰當使用“Limited”或“有限公司”等的罪行

(1)任何人如有以下情況，即屬犯罪 －－

(a)該人並非以有限法律責任形式成立的法團；而

(b)使用下述名稱或稱號，或以下述名稱或稱號進行貿易或經營業務 －－

(i)採用“Limited”一字或其縮寫或模仿字樣為最後一個字的名稱或稱號；

(ii)採用“Limited”一字或其縮寫或模仿字樣的中文版本為最後一個字的名稱或稱號；或

(iii)以中文“有限公司”字樣為一部分的名稱或稱號。

(2)任何人如有以下情況，即屬犯罪 －－

(a)該人並非已成立的法團；而

(b)使用下述名稱或稱號，或以下述名稱或稱號進行貿易或經營業務 －－

(i)採用“Corporation”或“Incorporated”一字或其縮寫或模仿字樣為最後一個字的名稱或稱號；

(ii)採用“Corporation”或“Incorporated”一字或其縮寫或模仿字樣的中文版本為最後一個字的名稱或稱號；或

(iii)以中文“註冊公司”或“法人團體”字樣為一部分的名稱或稱號。

(3)任何人犯第(1)或(2)款所訂罪行，可處第3級罰款，如有關罪行是持續的罪行，則可就該罪行持續期間的每一日，另處罰款$300。

 

　　既然係咁，如果冇「進行貿易或經營業務」咁係咪即係冇犯法呢？Jenny之前就問過吳文遠，佢就話用字同Design都問過法律界人士先至出稿，所以都幾有信心唔會犯法咁話。唔知梁生之後會點反擊呢？Jenny覺得呢粒政治花生真係唔錯！

 

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

WoW WoW星期三：健康網購產品低至$99 (只限今天)► 立即行動