博弈論中有一個十分著名的「亡命之徒」遊戲。

　

　　兩個亡命之徒，爭認第一，決定玩一個死亡遊戲：就是每人駕駛一輛車，向對方衝去，誰人先閃開便算輸。

　

　　當兩車的距離愈來愈近時，就代表死亡愈來愈快出現，若其中一人怕死，轉彎閃避時，他輸了面子，做了「無膽鬼」，而堅持下去的一個則成了英雄。這個遊戲的精髓，是誰先讓步，誰就認輸；如果沒人讓步，則二人同歸於盡。

　

　　這個遊戲的前提是二人都應該是理性的，他們最大的收益是自己勇往直前，對手讓路；若對手堅持，自己則讓路，因為沒面子比沒命好。

　

　　現時美國朝鮮雙方玩的正是這個遊戲，但諷刺的是二人偏偏不是理性的。

　

　　從博奕論看，金正恩正是那個不怕死、不要命的司機。他國家窮、軍隊少、裝備落後，就只剩下幾粒射程不太遠的核彈，但他膽正命平，完全不把超級大國美國放在眼內。

　

　　上星期，金正恩挑戰說要攻擊關島時，美國總統特朗普竟然毫無政治章法，以「槍已上膛」回應，無異中了金正恩的計，走上賽道，爬上汽車，準備撻火，令緊張局勢升溫，戰爭一觸即發。

　

　　好了，北韓金正恩昨日又揚言，以導彈攻擊關島的作戰計劃已準備就緒，現正是看美國的態度。言下之意是美國若再挑釁，就下令攻撃。

　

　　此時，球扔了在美方。

　

　　若特朗普又抓狂的話，危機會加深；但特朗普突然拉中國落水，要脅調查中國有否不尊重知識產權，背後動作是脅迫中國出手壓住金正恩。

　

　　這一招顯示特朗普或他的幕僚知道再打口水戰，只會令局勢一發不可收拾。

　

　　中國當然不希望爆發戰爭，但她也絕不會那麼笨，中了美國計去迫朝鮮讓步，這只會令朝鮮把炮口轉向中國；而維持東亞地區勢力平衡，是對中國最有利。

　

　　況且，中朝關係微妙，曾經休戚與共。雖然近年朝鮮不太聽話，但於中國言，朝鮮是緩衝地，若朝鮮倒台，首當其衝的正是中國，而美日韓的同盟對中國安全甚為不利。

　

　　所以，中國絕不會讓美國以軍事手段摧毀朝鮮政權，雖然朝鮮不聽話，但中國既不會自己出手，亦不會全面制裁，作有限度制裁。也只是姿態，仍然是透過外交壓力，誘使朝鮮返回談判桌。此策略或許未能奏效，但中國十分被動，手上的牌不多。

　

　　上星期，內地《環球時報》社評警告，若朝鮮先射導彈威脅美國安全，中國將保持中立，但若美韓聯手顛覆朝鮮的話，中國會出手阻止。

　

　　北京的底線十分清楚，亦十分中肯。北京向金正恩傳遞的信息是，北京恪守1961年簽訂的《中朝友好合作互助條約》，就是若朝鮮遭外敵入侵，北京會軍事介入；但若是朝鮮你先動武，北京便不出手。

　

　　北京同時也向華盛頓表明，若特朗普試圖用軍事手段改變朝鮮半島政治版圖的話，中方不會坐視不理。

　

　　《紐約時報》有文章指，金正恩以核武作保護罩，對外迫令美國承認朝鮮是大國地位，對內則鞏固自己的極權。金正恩玩這種「以戰求和」技倆，玩得出神入化，故他才不會貿然攻擊關島，自取滅亡。

　

　　這是一場各方都打不得，亦打不起的仗，故投資市場沒有太大恐慌。但港股跌幅竟然比美股大，證明香港投資者不理性。股市現時是借勢調整，不要庸人自擾。

　

　　1962年10月，前蘇聯決定在美國南面的古巴部署導彈，引起美國強烈反應。當時美國總統甘迺迪立即宣布對古巴實行海上封鎖。一時間全世界都籠罩在核戰的恐慌中。

　

　　甘迺迪估計發生核戰的機會介乎1/3至1/2之間。經過幾天的對峙，以及無數的秘密談判，蘇聯總理赫魯曉夫下令拆除蘇聯在古巴裝備的導彈，運回蘇聯。美國贏了這場博奕，但相信美國也不願意真的打一場核戰吧。背後為了換取赫魯曉夫的妥協，美國也作了妥協，就是撤走美國在土耳其導彈。

　

　　「亡命之徒」遊戲的大前提是二人都應該是理性的，他們最大的收益是自己勇往直前，對手讓路；若對手堅持，自己則讓路，因為沒面子比沒命好。

　

　　金正恩和特朗普或是狂人，但相信二人也和我們一樣：怕死。

 

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

WoW WoW星期三：健康網購產品低至$99 (只限今天)► 立即行動