為何是「6」條而不是更多？

　　至於為何是 6 條而不是 10 條、20 條或 30 條？也許源自美國農業部的數據：3 安士重的薯條約有 12－15 條，卡路里為 140。把數量減半至 6 條，卡路里減少至 70，還未計茄汁、蛋黃醬帶來額外的卡路里，對配菜的身份而言，6 條薯條就剛好了。

　　事實上，在紐約時報篇專欄訪問中發表意見的不止 Eric Rimm 一人，高級營養師 Lindsay Moyer 就提到「幾多條薯條」的考慮，應該跟薯條吸取油份的面積，以及所用作烹調的油掛勾，理論上是面積愈大，吸取油份愈多，例如薯格就應該比薯條更少吃了。文末引健康食譜作家 Elaine Magee 所言：「用心自然吃得健康，這樣的話，10條薯條已經很足夠。」

　　「6條薯條」背後，Eric Rimm 等一眾營養師、健康專家的動機是好，理論也沒有出錯，只不過是數字對西方社會來說太離地，說穿了就是標題惹的禍。在 12 月 4 日紐約時報印刷版，標題已改為「如何減少食薯條的害處。」（原題：Here to Help; How to Reduce the Harm of Eating French Fries.），你就會明白，6 條還是 60 條，都不過是為你好而已。

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

etnet榮獲HKEX Awards 2023 「最佳表現證券數據供應商」大獎► 了解詳情

• 1
• 2
• 3