過往專欄

2019-11-14

中大學生會申禁警入校失敗，警轟如「兵工廠」，李家超：校園非法外之地

　　【晴報專訊】中文大學經過前日一夜衝突，昨晨仍有逾百名黑衣人徹夜留守，並不時燃點路障。中大學生會會長更向法庭申臨時禁制令，圖阻警方在未有搜查令及校方同意下進入校園，但法庭拒絕批出。保安局局長李家超昨強調，本港任何地方都受法律規管，大學並非「法外之地」；警方轟大學校園儼如「兵工廠」。受風波所累，中大本學期提早完結，全港所有大學本周都停課。

　　中大本周二（12日）起，大批黑衣人與防暴警徹夜在2號橋爆發激烈衝突，深夜起陸續有市民駕車運送物資到中大支援學生，惟運物資的私家車被警員截查，司機更被拖出車外，至昨日仍大批黑衣人留守校園。

官：警不僅限拘捕可維護安寧

中大學生會會長蘇浚鋒

　　中大學生會會長蘇浚鋒昨晨入稟高院提出司法覆核兼申請臨時禁制令，但法官傍晚開庭審埋。代表申請人的資深大律師余若薇陳詞時指，雙方都同意日前發生嚴重衝突的2號橋屬公眾地方，中大校園範圍則屬私人地方，對警方指在中大範圍附近有非法刑事行為，但警方卻未能提供實質證據或指控，即使有，都是中大私人範圍內的事情。余又指若法庭拒頒禁制令，將對警方等發錯誤信息，使其以為可任意進入所有大學作拘捕。

　　代表警務處處長一方的資深大律師孫靖乾則回應指，警方近日在2號橋上執法時，只希望確保示威者不再向橋下投擲汽油彈等物品，但中大學生卻在校園內全方位攻擊警方，批評申請人不能將2號橋和校園附近發生的事件分割。

　　法官陳嘉信在判詞指，《警隊條例》未訂明警方只可拘捕指定人士，要求警方進入場所前辨別出欲拘捕的人屬「違反常識」；加上據警方的說法，進入中大目的不僅限於拘捕，而是為維護安寧，考慮到示威者在中大附近的非法行為性質，《公安條例》賦予警員相關阻止或驅散的權力。

　　法官認為現階段不傾向受理本司法覆核申請，故不會批出臨時禁制令。法官認同警方所指，鑑於在2號橋發生的暴力事件，警方確有必要進入中大範圍，法庭沒理由運用酌情權限制警方執法。申請人一方在裁決後隨即申請上訴許可，但亦遭法官拒絕；申請人需支付訟費。

中大學期提早完浸大科大網上學習

　　蘇浚鋒在庭外指，不認為今次申請失敗，是「警權擴大的壞先例」，因控辯雙方都認同學校是私人地方，法官亦認同要根據香港法例有理據才能進入私人地方。

　　中大發聲明強烈譴責周二暴力事件，強調校長段崇智等人曾想出面調停，但因警方與示威者持續對峙不果，最終導致多人受傷，校方對此深表遺憾和歉意；另3名被捕學生已全數保釋。

　　李家超昨指，香港任何地方都受法律規管，大學並非「法外之地」。對警方周二晚向段崇智等中大教職員施放催激彈，李解釋當時暴徒佔據2號橋，警方必須搶回控制權，且段身後有暴徒手持武器，警方已作適當部署。警察公共關係科總警司謝振中批評，當時暴徒投擲數百枚汽油彈，質疑大學是否已成「兵工廠」。他強調警方未有「說撤不撤」，反是段崇智未守住與警方承諾。

　　受事件影響，中大宣布本學期提早結束，浸大和科大本學期剩餘課堂改作網上學習；其他大專院校亦取消本周所有課程。