【晴報專訊】曾健超於2014年遭7名警員毆打案，其中5名已服刑完畢的警員昨向終院申請上訴許可被駁回，換言之，5人被裁定終極敗訴。上訴一方昨質疑，原審法官錯誤判斷涉案新聞片段可呈堂，虛擬實境（VR）或較現實更為真實。

 

昨天唯一現身法庭的黃祖成於離開法庭時一直保持沉默，未有回應傳媒提問。

 

　　代表其中4名上訴人的資深大律師郭兆銘昨陳詞稱，於刑事審訊中，舉凡是控方依據的證據，辯方都必須有權透過盤問去挑戰有關證據的真實性，但於原審期間，控方並無傳召拍攝涉案片段的無綫新聞攝影師出庭作供，只傳召無綫新聞的製作經理出庭證實有關片段與母片沒有分別，只屬傳聞證供。

 

上訴方：VR或比現實更真實

 

　　郭又稱，原審法官杜大衞錯誤地判斷涉案片段屬看來真實及可呈堂，終院首席法官馬道立即回應指，原審法官是在聽取大量相關證人的證供後，才根據證供作出有關裁決，若辯方對案中的關鍵證據有疑問，應於案件開審之初提出，而非在上訴時才提出。

 

　　代表餘下1名上訴人的資深大律師蔡維邦則陳詞表示，以現今科技來說，對片段作出修改並非難事，而控方經常需要依賴網上公開來源的證據作出檢控，因此對於有關證據最恰當的評估手法屬重要議題。蔡指出，今時今日虛擬實境（VR）或比現實生活更為真實，因此法庭必須恰當地審核相關片段。

 

　　常任法官李義回應指出，觀乎原審法官的書面裁決，他已在考慮過相關證據後，處理了有關新聞片段的可呈堂性。無論如何，法官在判斷各被告是否罪成時，都採取了毫無合理疑點的標準，因此片段的可呈堂性已屬學術性討論。3名法官商討後決定駁回有關上訴申請，稍後將頒布書面判詞作解釋。

 

 

轉載自: 晴報

• 

etnet榮獲HKEX Awards 2023 「最佳表現證券數據供應商」大獎► 了解詳情