加入最愛專欄  收藏文章 

2019-11-05

台法院判警方賠太陽花示威者,輿論譏諷:法院是民進黨開的

  台灣2014年的太陽花運動,影響深遠,甚至香港反送中示威者今年7月短暫攻佔立法會,也被比喻為香港太陽花。香港以年輕人和學生為主力示威者的反修例,的確或多或少受到太陽花啟發。至於台灣方面,當時執政的國民黨受到太陽花重創,成為丟掉執政權的重要因素。而對於民進黨重返執政居功厥偉的太陽花,最近一起相關判決引發軒然大波。

 

  台北地方法院30日宣判,台北市警局應賠償參與太陽花的14人,各10萬至20萬元不等,總金額達到110萬台幣。當時群眾非法集會,闖入國會,警察依法到場執行勤務。判決書卻指控警察在制止、命令解散,進而強制驅離時,未依考量比例原則、現場狀況決定警械方式,因此造成民眾受傷,所以判賠。

 

2014年太陽花學運時,學生衝進行政院前和警方對峙。

 

  民進黨跟太陽花的淵源,儘管多次撇清,但是老實說沒甚麼人相信。蔡政府上任第一件事就是對太陽花撤告,先籠絡後酬庸。最清楚的例子就是太陽花學運領袖林飛帆,已經接任了民進黨副秘書長。而法院最新出爐的判決,則被台灣輿論譏諷,法院是民進黨開的,才會做出如此荒謬絕倫的判決。警界當然更是義憤填膺,從基層到高層都深感憤慨,甚至把10月30日視為「警恥日」。我個人甚至懷疑做出如此誇張判決的法官,是不是藍營的臥底,身在曹營心在漢,故意打擊警察士氣並且讓民進黨流失選票。

 

蔡英文、蘇貞昌、謝長廷2014年前往示威現場,為太陽花學生靜坐加油。

 

  而關鍵的所謂執法時要符合「比例原則」,例如台灣警察對於集會遊行的執法不會佩帶實彈槍枝,就是遵守比例原則的表現,也不會輕易出動鎮暴警察。然而當年抗議者有49人受傷,但是警員受傷人數卻是95位,多了將近一倍。判決書中也指出,影像資料都無法證明警方過度執法,都是在場的人當證人,所以簡言之就是只憑傷勢和一面之詞,這樣也可以判賠償。說真的,賠償金額並不高,但是就算判賠一毛錢,也令人極度心有不甘。更讓人憂心,未來警察又該如何執法,還是不管遇到甚麼場面,只要顧著明哲保身就來不及了。

 

  當時我印象很深刻的一件事,就是網路造謠說警察亂踩地上的學生,還附上一張斷章取義的截圖,許多人不明究理就胡亂轉發,其中甚至還包括名作家九把刀,義正辭嚴的指控警察做法令人痛心疾首。但幸好有人錄下當時的畫面,清楚顯示警察只是在小心翼翼地抬起腳跨越群眾,整段影片完整呈現警方一點尊嚴和威嚇力都沒有,還要遭人誣衊。我看到真實影片的時候,真的非常痛心。

 

  最近香港示威警民衝突嚴重,綠營政治人物也高呼「黑警」聲援香港示威者,在這種政治氛圍下,法院判出警方賠償太陽花示威者,絕對是政治正確。

 

  但是台灣近年的街頭運動模式,和香港截然不同,台灣示威者都是冤有頭,債有主,哪個機關或部門讓他們不滿,就向這些地方示威,不會蔓延到市區,方便不相干的人等能夠避開,比較不影響日常生活。

 

  以太陽花為例,當年鬧得轟轟烈烈,成為國際新聞。但我採訪的感受卻是,只要離開了立法院、行政院和總統府周邊的中正區,就完全不會感覺得台北正進行大規模示威。而且示威者沒有戴頭盔、口罩,沒有投擲汽油彈、磚頭、石塊,最重要的是他們沒有破壞捷運等交通設施。

 

  民進黨政府熱衷收容香港反修例人士,也讓不少台灣土生土長的朋友擔憂,有朝一日香港示威模式流傳到台灣,影響到大家生活安寧。

 

  當然,如果到時仍然是民進黨執政,民眾用香港示威模式,投擲汽油彈佔領總統府,不知道被驅逐的示威者申請國家賠償時,是否仍能如願?

 

 

 《經濟通》所刊的署名及/或不署名文章,相關內容屬作者個人意見,並不代表《經濟通》立場,《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

etnet財經‧生活App   財智‧健康‧品味生活     【立即下載】  iOS版 / Android版
更多台灣熱話文章
你可能感興趣
#台灣 #太陽花運動 #警察 #台北地方法院 #賠償 #民進黨 #示威 #反修例 #修例風暴 #汽油彈
編輯推介
即時報價
全文搜索
Search
最近搜看
25周年慶
More
Share