財智

2020-07-27

WWIII

　　WWIII，第三次世界大戰?筆者無地位去發這個嚇人之言，但個億萬富翁Ray Dalio(達里奧)，全球最大的對沖基金Bridgewater(橋水)話有三戰可能，要不要聽?

　　他於今年7月17日，被報道，在一篇8000字文章，講今時中美拔劍情況，跟第一次和第二次大戰前夕的政治情勢相若。

　　他謂(盡量引原文，免有誤譯之險):

　　"……the United States and China are now in an economic war that could conceivably evolve into a shooting war, and I've never experienced an economic war, I studied a number of past ones to learn what they are like," he wrote.

　　"Comparisons between the 1930s leading to World War II and today, especially with regard to economic sanctions, are especially interesting and helpful in considering what might be ahead," he added.

　　"Smart leaders typically only go into hot wars if there is no choice because the other side pushes them into the position of either fighting or losing by backing down. That is how World War II began."

　　一言括之:「開弓沒有回頭箭。」

　　Dalio自謙不懂歷史，但就綜合了過去500年(包括荷蘭和英國)的帝國興亡史的基本周期:

　　發展與演變歷程為:

　　1.新世界秩序始；

　　2.和平、繁榮、生產力提升、債務增加；

　　3.債務泡沫及貧富差大；

　　4.債務泡沫爆破，經濟下滑；

　　5.印鈔及擴大借貸；

　　6.革命及戰爭；

　　7.債務及政治架構重組；

　　8.另個新世界秩序始。

　　基本上是亂後出現和平繁榮增長，跟著是債務增、貧富差拉大、社會不穩、而終崩落。

　　要留意的是，1500年時中國國力最盛，於1950年時跌至最低位，跟著抽升，美國則是於1750年時國力大增，但在70年代起，便見下滑。

　　關鍵點是，中美國力將會相若，究竟是一個大西洋可容下兩大國?還是一山不能藏二虎?

　　Dalio跟著申言美國國力與美元關係。Dalio指出，美國的教育、競爭力、貿易及製造業，於過去100年是逐步回落的，這與不少人的觀念大相逕庭。

　　對美國言，本身實力下滑與中國崛起，後果如何?不言而喻。

　　怎不言而喻?

　　美國有家RAND Corp，自稱是民間非牟利組織，但係人都知是為美政府服務的智囊機構，他們於2016年有個研究，War With China Thinking Through the Unthinkable，我譯之為:「與中國戰，點都要諗」，該報告116頁，我不能抄原文，人家講明有版權，那就譯其部分前言好了，大意:

　　中美如戰，破壞極大，故不少人認為唔使諗，但不是(英文是:Yet it is not)，大家行得太埋，相互擦肩，大家都有心要先發制人，一旦埋牙，雙方都有足夠力量、科技、工業力量與人員去在地、海、空、太空及電子方面大幹一場。所以中美一戰:is not just thinkable；it needs more thought。

　　此研究是由美國Office of the Under Secretary of the Army贊助，其中一個調研單位是RAND Arroyo Center，這是由美軍方資助的，此研究有幾多「軍味」又是不言而喻。

　　此中美之戰調研，假設其戰是在2015至2025年打。如在2015年打，美國會佔較多上手；如在2025年打，中國的反擊力量不弱(因中國已發展起來)，基本上此報告是叫美軍方考慮戰之後果，是雙方都慘。但美軍方可會聽入耳?相信不，上周五(24日)筆者「戰?」一文，已點出美軍方躍躍欲戰情切。

　　如中美要戰，其一可能地點是在南海一些島嶼，美國不承認中國南海之九段線(近日再講)，會要求中國在某些島嶼上拆走基建及軍事設施，中國不拆，美國幫你拆，點拆?

　　美國用炸彈拆是下下策，中國一定畀你拆，再影相，話你美國佬野蠻，侵略中國領土，掠個廢墟三數天，才作後續反擊。

　　美國可以有很強的空襲能力，作出第一波攻擊。今時之戰，是只要第一波不被你全摧毀，我方移動式或隱藏式導彈、潛艇，就會在適當時候還拖，這無法；因為美國航母開到距離五、六百浬，飛機攻擊半徑約七百浬，空中加油就千四浬，飛近才射彈，你的防衛時間就短了。

　　怎辦?設施可能要承受第一波攻擊，只要做到易經的潛龍(飛彈)勿用，之後才見龍(飛彈)在田，跟著如躍在淵，然後才可飛龍(飛彈)在天，估不到易經乾卦是可以用在今時的導彈戰!哈!

　　美國如果不想玩出血，是可以玩暗算，就是打電子戰。如果中國的防衛系統、導彈，是有用上美國芯片就麻煩了，因為美國商家的每片芯片都有後門，可以透過芯片商提供資料，在美國本土就可以將有關芯片廢了，輕則可使飛彈打偏，重則自爆，又講古……

　　近周伊朗有六處軍事設施發生爆炸，有估是美國CIA或以色列特工，用電子攻擊(cyberattack)所致。

　　以下一段是維基解密文件:

　　The finding has made it easier for the CIA to damage adversaries’critical infrastructure, such as petrochemical plants, and to engage in the kind of hack-and-dump operations that Russian hackers and WikiLeaks popularized, in which tranches of stolen documents or data are leaked to journalists or posted on the internet. It has also freed the agency to conduct disruptive operations against organizations that were largely off limits previously, such as banks and other financial institutions.

　　Another key change with the finding is it lessened the evidentiary requirements that limited the CIA’s ability to conduct covert cyber operations against entities like media organizations, charities, religious institutions or businesses believed to be working on behalf of adversaries’foreign intelligence services, as well as individuals affiliated with these organizations, according to former officials.

　　以下是《Asia Times》的報道:

　　Recent explosions in Iran may have been caused by computer viruses similar to the Stuxnet virus that disabled Iranian centrifuges in 2010.

　　Two of the blasts took place at power plants, one at a missile research, development and production site, one at a new uranium enrichment centrifuge center, and the last (if it can be considered part of the attacks) in downtown Tehran at a medical facility that could have been a cover for nuclear operations such as a hidden command center.