安心事件，全城熱爆。一對娛樂圈中人在的士車廂內被偷拍到的親熱行為，竟然比巴黎聖母院大火更觸目，果然是八卦先行，亦正正反映社會的反智文化。

　

　　我們批評大陸大媽，沒文化，其實我們何嘗不是大媽，不單止沒文化，而且心術不正。

　

　　即使安心是娛樂圈人，我們又有甚麼理由去批評人家的私密空間？若我們每個人都被放大鏡般看的時候，我們都是罪人。

　

　　人家情事，只有他們的家人才有資格過問，其他人竟然亂抽水，包括一些政府部門，完全是毫無道理。

　

　　當你們認為人家偷情是沒道德的時候，你們這樣抽水撈油水，也只是50步笑100步而已。

　

　　當政府也好、一些機構也好，遺失了我們的資料，我們會聲嘶力竭的責怪這些機構處理資料不力，為甚麼？因為這是私隱。即使一個身分證號碼，我們也十分緊張。但為甚麼別人一張親熱照，我們卻毫不介意的去偷窺呢？

　

　　我們重視自己的私隱，卻消費別人的私隱，這是甚麼道理？

　

　　究竟別人的甚麼，我們可以看？其實也十分簡單，如果這私隱是你的，是你和第三者的親熱照，你會覺得那個的士司機可以拿去賣給別人，公諸於世嗎？

　

　　的士司機在車廂上放置攝錄裝置，或許為了保障自己利益，卻沒有通知任何一個坐的士的人，當他拍到甚麼片段時，他竟然拿去買，法律上肯定違法。

　

　　今日他的可以賣給報紙，明天他可以冷血的賣給當事人的另一半，這是甚麼社會啊？

　

　　你可以說，自己不是名人，所以沒有人買。對，若的士司機把你這幅照片賣給你的家人，又如何？是否一切變得不一樣了？

　

　　當事人給千夫所指，這個的士司機呢？他有道德嗎？他為了錢把別人的私隱出賣，十分無恥。

　

　　傳媒為了催谷訂閲，買別人的私隱，界線又是甚麼？他們販賣別人的私隱，也是不道德。

　

　　更令人憤怒的，有電視台記者竟然拿著片段去問馬國明的母親，問的人嬉皮笑臉，心腸卻是最歹毒。他們站在道德高地上，批評安心不道德，其實他們自己才最沒道德！

　

　　藝人賣藝賣色相，不是賣清高，他們也有私隱，也應受尊重。

　

　　當一個社會連別人私隱都可以買賣時，當社會上的人樂此不疲的去消費別人私隱時，我們已經淪落到一個甚麼地步？

 

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

etnet榮獲HKEX Awards 2023 「最佳表現證券數據供應商」大獎► 了解詳情