內地股民參與內地股市買賣，是採用實名制的，無可置疑，實名制方便監管機構識別投資者的身份，這種機制一直在內地施行，而香港股票市場則一直沒有採用實名制。由於香港已回歸中國，兩地投資活動和資金匯流日漸活躍，加上互聯網蓬勃發展，在中港兩地大力推廣互聯互通的政策下，兩地投資者的相互交易量也越漸頻繁，為了配合內地監管制度的需要，較早前傳出香港證監會就戶口實名制將會向市場進行諮詢，但近日悉聞香港證監會欲改變初衷，暗示不再進行諮詢，直接向市場硬推實名制。市場傳言這是因受到內地證監官員的壓力，要求香港明年必須在互聯互通的操作下，實行一戶一碼，即一個戶口有一個識別號碼，以達致實名制。

＊實名制成效未必如預期＊
　
　　早前中港兩地在６月底已正式簽署ＣＥＰＡ經濟技術合作協議，條款內容包括兩地在股份實名制概念，因此，股份實名制是事在必行，至於是否諮詢，用甚麼方法進行或如何推行，這方面應沒有明確規定，因此香港證監會不向市場諮詢而直接發出通知推行實名制，相信業界也只好無奈接受，更無權反對。
　　據悉，目前有關當局正研究監測客戶跨境交易的數據，實名制首先在北向交易，即向滬、深股通先推行，屆時香港投資者向北買Ａ股時，須以實名進行交易，稍後，南向交易也將使用同樣的實名制度。
　　多個月前，筆者在文中，已曾提出現時科技進步，網上的互聯互通的交易已難於監管，現時兩地的監管機構推出實名制，目的是為了加強監管，不過，道高一尺，魔高一丈，料真正的成效未必如其所願。此外，在實名制下，以個人身份投資，姓名及身份證號碼較易鎖定
，但機構投資者或以公司名義，尤其是海外（ＢＶＩ）公司的身份又如何能辨定呢？這點筆者還需要多了解些。　
　　筆者只想知道推行這種制度的做法，是否又是對散戶和個人投資者不公平？有待研究！坊間一直有說：「有錢人總可以用錢和灰色地帶去逃避監管，窮人永遠只好老老實實被監管。」否則也不會有《法律永遠是保障有錢人》的這句說話了。
　　至於有關當局每每推出新的制度，往往以全球大趨勢作為推出新規矩的藉口，這個藉口已被利用了無數次，相信也不會是最後一次，因這個藉口是難於被人駁斥。據稱美國有投資者正抨擊美國證券交易委員ＳＥＣ授權美國證券交易所和金融監管機搆於２０１８年建立數據庫，以登記美國投資者的資料，認為這種做法會過濫收集投資者身份資料，因此可能會提出訴訟。
　　投資股票實名制的推行，對香港來說，有否違反私隱條例和網絡安全問題？這可能成為日後大家討論的熱點議題。還有，香港方面在沒有諮詢下強行推出內地官員所要求的制度，可能引來一些有心人拿來大做文章，以有違一國兩制高度自治作藉口，去批評政府和有關當局。因此，實名制如在沒有進行諮詢的情況下推行，必定引起外國投資者關注。
　　何況目前香港有關當局常常被批評為沒有自己的主見和思維，永遠都是東施傚顰，漠視香港的自身的優勢和處境，推行的制度永遠只是為內地和外國資金而設立，東邊說哪樣好便跟東邊走
，西邊說哪樣好便跟西邊去，香港本土人的意見只可以靠邊站，制度永遠都是東拉西扯而成，一時要與國際接軌，一時又要跟內地配合，將香港舊有的良好制度變得蕩然無存，發展下去，香港只會不倫不類，將難繼續成為一國兩制理念下的國際金融中心，如所言屬實，真是香港人的悲哀
。

＊更新系統加重中小證券行負擔＊
　
　　此外，如市場將來推行實名制，相信大部分證券公司可能要提升軟件和更新結算系統去配合
，甚至可能要和現有客戶重新簽訂合約，對大型證券及期貨公司來說，這些可能都是小問題，容易解決，尤其是內地集團公司，更新提升所花的資金在他們整體支出應只佔很少份額，但對本土中小型證券及期貨公司來說，卻可能是一個沉重的負擔，大部分這類公司沒有ＩＴ部門和技術人員，都要向外求援，電腦技術公司索取收費不輕，這筆額外開支真令本土券商眉頭一皺。如要繼續營業，就必須更新系統，除非結業，至於需花多少費，目前還不知道？
　　不過，相信除了證券生意可以提供零佣金服務外，科技公司軟件升級和更新系統不會零收費吧？那證券及期貨公司這筆支出，又靠甚麼來報銷？小學生也懂的數學，任何數乘零都等於零，試問證券公司甚可以零佣金來做生意呢？
　　後記：推行實名制，目的是為方便兩地監管機構掌握投資者的資料，方便進行監管，理念上是正確的，但實際上有多大成效，現確難斷定，不過既然已放聲事在必行，雖然香港大部分的投資者和業界人士都是順民，有關當局不太擔心在本港會有過激的反對行動，但仍期望有關當局在推行前盡可能做簡單的諮詢工作或答問大會，以解答投資者和業界對實名制的疑慮，並謹慎考慮運作程式，堵塞制度和運作上可能出現的漏洞，作出明智的決定，以免推出時被人有機可乘，混水摸魚，令普羅投資者的權益受損。《香港證券及期貨從業員工會副會長　梁崇讓》
　　
＊　工會網址：ｈｔｔｐ：／／ｗｗｗ﹒ｈｋｓｆｅ﹒ｏｒｇ

全新節目《說說心理話》青少年不可以戀愛！？真實個案講述驚心動魄經歷► 即睇