1997年，香港還是只有報章沒有網媒的年代。連記者今天必用的Wisers，亦只能搜回1998年的電子剪報，要尋97年的足跡，只能翻開二十年前發黃的舊報紙。單單看傳媒這小小一塊，20年間出現翻天覆地的變化，放諸於香港的經濟政治與衣食住行，那巨變更是無人能料。

　

　　股市場上，有誰能料20年前的十大市值股，今天仍能躋身當中，只剩下匯豐（00005）？其他全是中資巨企，龍頭的騰訊（00700）更是一股雄霸天下；香港房屋問題困擾多年，說香港大地產商地產霸權，原來已有點Out，今天來勢洶洶連大孖沙也看不透的，是揮金搶地的中資地產商；吃喝玩樂衣食住行，也不知不覺間由中資全面操控，距離電影《十年》中想像10年後的香港，早已不遠。

　

　

　　香港全面變天，並不代表絕望，正如我們在專輯內訪問的港大民調負責人鍾庭耀說︰「你問我前瞻未來5年甚至30年，我看不到，但不管樂觀悲觀，都不會影響我的工作，因我仍然會緊守這崗位。」

　

　　說起民調，翻開九七回歸前的舊報紙，刊載著一則有關民調新聞，指當時由市民選出最能代表香港的人物，大比數選出奧運香港第一金、風之后李麗珊。20年後的今天，作同一個民調，結果會是如何？

　

　　iMoney嘗試找出答案，結果由有「民間特首」之稱的周潤發獲選第一位；第二位是堪稱香港傳奇的首富李嘉誠；第三位是將香港精神發揮淋漓的牛下女車神李慧詩。你心目中的香港代表人物又是誰？

　

民調篇：市民選最能代表香港人物 發哥首位 誠哥第二

　

　　1997年，香港正經歷回歸歷史中英主權交接，當時民調選出香港首位奧運金牌得主、風之后李麗珊，為最能代表香港的人物，珊珊當選無人爭議。事隔20年，香港度過許多風風雨雨，今天市民眼中，又會是誰最能代表香港？

　

　　回歸20周年前夕，記者分別到灣仔柯布連道行人天橋和旺角東行人天橋，作了兩次落地民意調查及網上民意調查，看看港人認為現時誰最能代表香港。iM從運動界、政界、演藝界和商界中挑選出7位人物，再讓市民選出他們的「星中之星」，兩日共收集了逾600名市民投票。

　

　　記者首先來到灣仔柯布連道行人天橋，這條天橋人流長期絡繹不絕，不少學生和家長、中年人和白領經過。這20年，街道多了行乞集團和推銷員，或許這樣讓港人警戒心大增。市民反應冷漠，不斷耍手擰頭，記者要作街訪不容易。但當中仍不乏熱心學生和中年人願意投票，惟30歲左右的人較難打動。

　

市民對於有票投十分雀躍，經深思熟慮才投下寶貴一票。

　

　　就記者所見，較多學生選擇兩位運動員，原因大多是他們為港增光。選擇李嘉誠的市民年齡層較廣泛，由小朋友到老人家都有，不少人讚賞他白手興家，將香港名字帶到國際，是香港傳奇。新特首林鄭月娥票數位列第二，投票給她的大多是中年人。

　

　　翌日記者到旺角東行人天橋，情況和灣仔大為不同，途經大多是剛放學或專程來逛街的年輕人。街訪甫開始，周潤發應聲彈出，不少人說從小看他的電影長大，並稱他為民間特首。兩位運動員的票數亦平均，灣仔票王李嘉誠來到旺角亦得22票，差異最大的是林鄭月娥，兩地相差23票之多。

　

　　由於未能羅列全部選擇，記者準備了其他讓市民自行填選。有市民提議增加成龍、梁朝偉、許冠傑、張國榮和劉德華等演藝人物，亦有市民提出李麗珊這位1997年票選回歸代表人物。至於網上投票則全面集中到周潤發及李嘉誠，結果發哥奪冠，誠哥僅次，第三位為牛下女車神李慧詩。

　

港人你點揀？

　

　

　　Cherry - 現年13歲的Cherry是中三學生，就讀嘉諾撒聖方濟各書院，是林鄭的小師妹。她笑說早在前陣子林鄭月娥回母校時，倚在課室門口看過她一面。她欣賞林鄭的施政及作風，為她能成為首位香港女特首感到驕傲。

　

　

　　嚴先生 - 嚴先生認為黃之鋒到過世界各地不同的地方參與有關香港政制的研討會，其香港人身份為其他國家的人熟悉。同時，他支持黃之鋒曾參與帶領的社會運動，認為能有助社會發展，手法亦較可取，坦言若是更激進的手法就不能接受了。

　

　

　　季先生 - 季先生指誠哥白手興家，其成功有賴天時地利人和，後人不易達到，不同於李慧詩等運動員可靠努力達到成就。加上誠哥的知名度比起其他人更高，在國際間可代表香港，所以他選擇誠哥。

　

　

　　陳先生 - 陳先生選用了排除法來投票，他對林鄭月娥評價極差，又批評李嘉誠地產霸權，其餘候選人知名度不足。他認為相比起其他人，發哥最貼地，大家都稱他為民間特首。

　

　

　　陳先生及友人 - 陳先生和其朋友不約而同地投給周潤發，稱自小就看他的電影長大，對「賭神」印象尤其深刻，並指發哥十分親民。而他另一位朋友則投給張國榮，她認為張國榮才是香港經典代表人物。

　

學者李立峯︰發哥形象跨世代

　

　　綜合街訪和網上投票結果，周潤發以223票成為第一名，而李嘉誠和李慧詩分別以195票和60票位列第二、三名。香港中文大學新聞與傳播學系教授李立峯（見圖）認為，投票結果合理，綜觀不同界別的代表人物，以周潤發和李嘉誠的成名較早，公眾對這兩名人物較為認識。他指，周潤發形象正面、親民，加上娛樂始終是普及文化，大眾關注藝人的程度遠比運動和政治高，就算是70多歲的人都會認識周潤發，「周潤發可謂跨世代的代表。」

　

　

　　誠哥一直是媒體輿論的焦點，他指，李嘉誠的白手興家可算是神話，他在商界的地位無可取代，媒體經常用誠哥來代表政治形勢，如他的資金走向，透過多年來的媒體論述，讓誠哥的形象突出，惟李氏力場、地產霸權等負面關鍵詞讓形象扣分。

　

　

　　至於其他選擇，李立峯指他們的成名年期較短，運動員和市民的距離較遠，而且生涯短，不同時期都會有其代表的運動員；政治人物生命亦不長，難以讓人留下深刻印象，「林鄭月娥除了官位外，說不出為甚麼她可以代表香港。」他指，曾蔭權上任時強調自己「香港仔」的形象，反觀林鄭卻沒有香港元素，缺乏代表性。

　

回歸20年 維港變天

　

　

　　回歸廿年，香港最為標誌性的維多利亞港變化甚大。1997年，灣仔海旁的廣告牌大多是外資公司，如Olympus、生力啤酒、大韓航空等。20年過去，灣仔海旁除了多了高樓大廈、會展擴建之外，最顯而可見的是廣告牌被中資入侵，國酒茅台和興業銀行等標誌清晰可見。