上月高院裁定政府勝訴後，梁游的議員資格被取消；月底上訴庭駁回二人的上訴，立法會於周一(5日)刊憲宣布兩個議席出缺。至今，梁游仍未公布下一步行動。另一邊廂，律政司上周五(2日)就劉小麗、羅冠聰、姚松炎及梁國雄的宣誓提司法覆核，多名非建制派議員當晚立即遊行抗議。
　

　　身為大律師的立法會議員楊岳橋接受本通訊社專訪時表示，對四名議員的議員資格非常有信心，因為即使根據人大常委對基本法第104條的釋法背景，這四名議員都沒有主張「港獨」，與梁游的案件在本質上有所不同。
　

　

 

人大有權但不等於正確，釋法非最後一次
　

　　由於宣誓案件所牽涉的問題重大，楊岳橋認為，無論是梁游一方或律政司一方，都會上訴至終審庭。「我相信終審法院的五位大法官，會有足夠的智慧去處理今次的釋法事件。」

　
　　在政治上，楊岳橋對釋法的後續感到憂慮，「究竟今次釋法是否最後一次？當然不是。」他強調，「人大擁有釋法的權力，但不代表這樣做是正確的。(You　have　the　right　to　do　something　doesn’t　mean　you　are　right　doing　that)」
　

　　然而，釋法已經變成事實，「釋法無可奈何地成為法律的一部分，除非有權威的聲音去證明釋法有問題。」他認為，這種事前毫無預告式的釋法，會使香港的法治進一步受傷，因為法治是應該要有確定性(穩定)及有可預見性的。而今次的人大釋法明顯地很多人事前都不知道，連律政司司長都不知道，故這就是令人憂慮的地方。
　

憂釋法成為政治工具
　

　　「釋法會否在某程度上(somewhat)已經正在影響法庭的運作？令人擔心的地方的確是，究竟何時誰人又會碰到人大常委的那條根，這種不確定性會為大家製造更多不確定性。」今次釋法似乎是遠超於需要的，楊岳橋本來相信在本地法庭已經足夠處理梁游兩人的宣誓爭議。
　

　　他認為，釋法所「釋」的東西已超越條文本身，包括作為議員前已經要符合某些條件，當選議員後的行為亦有可能違反是次的釋法內容。「最令人擔心的是，釋法會成為一個政治工具。」
　

建制派製造恐慌？楊:我不怕！
　

　　另一邊廂，謝偉俊去信內務委員會動議譴責鄭松泰，稱鄭行為不檢並違反《基本法》第104條，若動議獲在席議員三分二票數通過，鄭便會喪失議員資格。
　

　　「其實他真的用釋法變成政治工具，即使最後不告上法庭只在立法會，事件已足以令到人疲於奔命了。」這種譴責會否沒完沒了？「現時最大穫是究竟建制派懂不懂收手，建制派製造恐慌我當然不怕，但最終會加速及惡化內耗。」
　

　　楊岳橋認為，對方利用釋法(以違反《基本法》第104條之名)去打擊政治對手，是令人憂慮的地方。而建制派是佔大多數的，議員人數最多，「究竟你想達到甚麼目的？是否想完全清洗我們？抑或你想利用這方法去製造白色恐怖使我們甚麼都不敢做呢？這就是我要問的問題。」
　

倘分組點票淪陷 建制派料提修改《議事規則》限制拉布
　

　　再另一邊廂，政府再就議員資格提司法覆核，這次涉及四名非建制派議員。楊岳橋指，政府「搞小動作」令人感到憂慮，「政府對過去一個月議會正常運作感到不安，唯恐天下不亂。」

　
　　萬一愈來愈多的議員資格被取消，政府啟動補選，本來非建制派的議席有機會由建制派奪得，令非建制派在議會的力量更小？「會的，如果非建制失去直選過半數的優勢，分組點票將會淪陷。只要建制派提出修改《議事規則》，包括限制議員拉布等，我們在議會上的合法抗爭將大幅縮小。」
　

　　另外，他指出根據2003年的情況，政府推出23條立法只需「簡單過半」，即獲得全體在席議員的過半數就可以通過。「將來政府會否硬推23條亦令人憂慮。」
　

「打仗」靠民主派同仇敵愾
　

　　楊岳橋長嘆一口氣，「有些事情是無法控制的，有些是已經發生了的。有人會去怪梁游，有些人覺得他們很正義很正氣，有些人覺得他們很有錯。但已經發生了，下一個問題是民主派有否足夠的覺悟，在一下次再打仗的時候，能夠更加團結。」
　

　　未來的時間，他指出民主派會同仇敵愾，就四名議員資格的司法覆核案落區，並舉行政治活動，本周六(10日)將有集會。

 

文:周涴楠　攝:Dennis