28/07/2010 10:05
《靈獅灼見》本港政府建議設立獨立的保險業監管局，用於加強對保險公司及中介人監管，
以便更有效保障保單持有人的利益，這一監管局無論在財務及運作上，都將是獨立於政府的。成
立局方監察，彷彿是政府運作的方向。現今與經濟運作相關的各種監管局就包括有監管投資產品
及中介人的證監會，監管銀行的金管局，監管強積金供應商及中介人的積金局及監管地產代理的
地監局，這些局方都負責中介人的發牌及接受各項投訴及就業界發展提供建議。將來的保監局，
相信具有相同的功能。
現今即使沒有監管局，並不表示保險業不受監管，業界除了面對自我監管機構的監察，還有
官方的保監會。自我監察是建基於一項重要假設，即業界人士均明白，若不能自律則必須接受外
力的監察，正如家長面對自己的子女，均先要求自律，失效時再加以制約。這種業界自律制度，
筆者認為行之有效，因為業內人士既可就行業發展作出第一身的建議及處理，但又可以對社會負
責，不致於將業界利益置於社會或消費者之上。現今奉行自我監察模式的包括有律師，醫生及會
計師等行業，而社會也認同他們並不會因為缺少監管局而防礙了社會的進步。
在金融海嘯期間，銀行，證券行及保險經紀╱代理這三類與投資者相關的投資產品中介人，
其中以金管局負責的銀行業出現最多的投訴，證監會負責的投資中介相對較少，保險業的投資相
連產品並未見到投訴個案。筆者無意由此指出金管局對銀行業監管不力或銀行從業員無視監管，
但筆者認為保險業的自我監管能力並沒有在海嘯前後出現問題，政府並無需要在此時間改弦易張
。
政府營造了一種只要成立監管機構，一切會變得更好的假象。現實是，監管局對現有既存的
經營習慣並沒有改變的能力，這由地監局的運作已表現得很清楚；相反，監管局更有可能限制了
行業的發展。作為業界的一份子，若就政府成立監管意見持反對意見，好象有點自我保護及利益
衝突，但筆者認為，新的監管局除了幫一班日益增多的行將退休的高級公務員創造一份退休╱提
前退休後的「筍工」外，實在看不到監管局相對自我監管方式優越的地方。
靈獅５０萬元進取型基金組合
基金推介 貨幣 平均買入價 最新報價 現值 ＃升跌
（２６╱７） （千港元） （％）
───────────────────────────────────────
貝萊德新興歐洲Ａ基金 歐元 ９６．２ ９２．３ １４４．６ －２
貝萊德世界礦業 美元 ７０．５ ６４．０ ４９．３ －９
首域中國增長基金Ｉ 美元 ３１．５ ９２．９ ３４８．２ ＋１９５
滙豐印度基金 美元 ７６．０ １７８ ２５０．７ ＋１３５
ＭＡＮ ＡＨＬ 美元 ３６．１ ３５．８ １５４．３ －１
───────────────────────────────────────
總值： ９４７．２ ＋８９
靈獅５０萬元進取型基金組合表現
───────────────────────────────────────
期間 升跌 期間 升跌 期間 升跌
一 周 ＋２．３４％ 年初至今 ＋２．４３％ ２００５ ＋１１．５％
一個月 ＋２．６０％ 三年回報 －５．６５％ ２００６ ＋４１．４％
三個月 －３．１４％ 五年回報 ＋９６．９％ ２００７ ＋５１．０％
半 年 ＋２．５１％ 成立至今 ＋８９．４％ ２００８ －５２．３％
一 年 －１８．５％ 年均回報 ＋１２．２％ ２００９ ＋６２．８％
───────────────────────────────────────
＃升跌：投資金額與現值比較 （已包括投資費用）
組合成立日期：２００５年１月１４日
《靈獅財富管理執行董事 王霖》
| 
