• |
  • 極速報價
  • |
  • 會員
  • 產品服務 / 串流版
  • 設定

04/03/2022

老闆被迫賣盤,車仔何去何從?

  • 加入最愛專欄
  • 收藏文章
  • 主教練

    主教練

    教書時執教足球隊,亦奪得過全港冠軍。最大樂趣,是今天仍可在綠茵球場上奔跑和夜半起床看歐聯。

     

    過去兩屆世界盃,均凖確預測8強至冠軍誰屬。作者擅長以教練角度、數字管理和戰術運用去分析比賽,揚棄球迷的主觀臆測和情感因素。

    足球俱樂部

  車路士反勝盧頓,挽救球隊足總盃晉級之路,卻挽救不了球隊命運。俄羅斯油王艾巴莫域治證實將結束約20年來對球隊的無限量支持,在政治凌駕一切的西方社會中,逼於無奈將球會出售;失去了一個尊重足球的老闆,車路士何去何從?

 

  戰亂中的烏克蘭人民的確非常值得同情,但還有甚麼比有人利用這些同情去作惡更可惡?西方媒體不斷渲染俄烏戰爭,從政治到體育到民生,不斷妖魔化俄羅斯。發動戰爭固然不對,但政治和體育何以混為一談

 


當西方社會猛烈要求制裁,甚至沒收俄國富商資產的時候,艾巴莫域治表示所有出售車路士的收入,都會捐贈給予烏克蘭戰爭的受害者;而且不要求球會償還這些年來借下他私人十幾億美元的貸款,這做法恰恰更凸顯西方政客的偽善。(圖片由作者提供)

 

  如果西方社會覺得艾巴莫域治需要為俄羅斯入侵烏克蘭而負責,那麼紐卡素新任班主沙特皇儲牽涉美聯社記者被殺肢解案,為何球迷沒有大聲疾呼拒絕他入主,反而搖旗吶喊歡迎他出資?為何當年美國借反恐之名攻打伊拉克、阿富汗和敘利亞,又沒有人站在所謂正義的一方,要曼聯和利物浦的美國富豪老闆滾出英超?

 

  如果只是針對俄羅斯人,請問公理何在?公義何來?

 

  憐憫和偽善,只是一線之差,體育應該是一種競技行為,大家可以用這個平台為普世價值發聲,例如推動人人平等,拒絕種族歧視;但體育不應該為政治買單:以色列如今還在迫害巴勒斯坦人,那麼為何以色列還有權參與國際比賽?

 

  艾巴莫域治壯士斷臂,不願意害了自己心愛的車路士;從接近20年來對球隊無限量的支持,到出售球會前,宣布免卻車路士所欠的15億元貸款,這個俄羅斯人對這隊英超球會仁至義盡了。

 


2003年6月,艾巴莫域治買下車路士,19年來,換了14個領隊,奪得21個冠軍,無論是英超、歐聯、足總盃、聯賽盃,甚至世冠盃都捧過;最難能可貴的是,他鮮有過問球隊日常管理,讓專業人士操盤,成就車路士史上最偉大的19年。(圖片由作者提供)

 

  如果有人覺得艾巴莫域治是俄烏衝突的幫兇,那麼此刻應該立刻燒了車路士的球衣、賽會甚至應該收回車仔19年來奪得過的冠軍獎盃。

 

  反觀艾巴莫域治不但沒有痛恨這個他熱愛的地方,更在出售聲明中,表明自己多年來的注資,純粹是對這個球隊的熱愛,這些錢並不關乎生意。

 

  臨別依依,他最後希望能在史丹福橋與球迷道別;他沒有逼迫車路士還債而兩敗俱傷;他對足球的熱誠和對球會的承擔拯救了車路士,卻始終敵不過政治世界的虛偽和無恥。

 


多個體育組織禁止俄羅斯參賽,但哥迪奧拿就表示當年南斯拉夫被轟炸卻沒人發聲,敘利亞等地還有戰亂卻沒有問津;土耳其球員迪美亞在開賽前拒絕穿上反戰T shirt,反問為何中東每天成千上萬人被害,卻因為烏克蘭戰事在歐洲才受人關注。這些聲音或者只屬少數,但卻講出了西方雙重標準的虛偽。(圖片由作者提供)

 

本週焦點

 

  曼市打吡,雖然曼城實力較高,但過去5次對賽,曼聯取得3勝1和的佳績,面對同市宿敵,踢高一線下,不能小窺。

 

  曼聯的最大不確定性,來自C朗的表現。自從漢歷克上任後,C朗只攻入3球,最近10場比賽更只有1球進帳;有趣的是,漢歷克上任後,曼聯創造了160次破門機會,是同期英超最多的,但卻轉化不到成為入球,今場面對防守更堅韌的曼城,恐怕要把握機會更難。

 

  早前意外敗給熱刺,曼城在邊路的防守成為對手攻擊的目標,但漢歷克的戰術重點不在兩翼,曼聯兩翼也不強,今場理論上曼城可以踢得更進取,如有有運氣,可能早早就奠勝。

 

  曼聯作客,預計會踢得較為保守,加上攻力疲弱,難保又是一場零入球的賽事,最多只能逼和曼城;相反,曼城為了拋離利物浦,以及追上得失球差,今場必然搶攻,如果曼聯迪基亞稍有失誤,恐怕將會大敗一場。

 


曼城日前在足總盃比賽中,由來自丶一烏克蘭的施真高擔任隊長,希望凸顯俄烏衝突的重要性,包括球迷和一眾對手都對鼓掌支持施真高;大眾的關懷遠比漫無目的的虛偽譴責來得有效。(圖片由作者提供)

 

後記

 

  上場曼城擊敗愛華頓,洛迪被質疑手球成為眾矢之的,拖肥領隊林柏特甚至表明這連3歲孩子都看得出;不過,賽會其後表明,當時根本沒有足夠的環境證據去證明手球;而翻查球例,皮球擊中洛迪的上臂,根本就不是手球範圍以內。

 

  事後,竟有媒體報導愛華頓管理層和林伯特收到當值裁判的個人道歉,讓人以為是錯判了;但實情是整個文章中,都沒有提及過裁判的道歉。那只是當值裁判致電他們解釋當時的判決,而他們也已經被知會這個解釋,即使他們覺得不合理,這再一次反映西方媒體在報道上的偏頗,罔顧事實(見圖)。

 

(圖片由作者提供)

翻查球例,只要不是故意阻攔皮球的路線,而且在上肢以下(見圖)觸球,加上對方並非處於合理進攻區域(即是越位位置),那麼,這個不構成手球。

 

  愛華頓的確急需搶分,但林伯特不免是小題大做了,與其投訴,倒不如做好下一輪的準備。

 

 《經濟通》所刊的署名及/或不署名文章,相關內容屬作者個人意見,並不代表《經濟通》立場,《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

我要回應

你可能感興趣

放大顯示
師傅靈靈法

精選文章

  • 生活
  • DIVA
  • 健康好人生
專業版
HV2
精裝版
SV2
串流版
IQ 登入
強化版
TQ
強化版
MQ