• |
  • 極速報價
  • |
  • 會員
  • 產品服務 / 串流版
  • 設定

24/01/2018

泛民無理、學生無恥、司長無能

  • 加入最愛專欄
  • 收藏文章

  泛民不是口口聲聲不同意「831方案」嗎?說是一個有篩選的方案,所以佔中;結果普選沒有了,我們選特首的一票變得遙遙無期。

 

  泛民中人站在道德高地,說要真補選,要一個沒有篩選的普選,結果當四名立法會議員被DQ後,騰出來的空缺要搞補選時,自己卻又先搞了一個初選。

 

  請問初選又是否叫篩選呢?

 

  好了,大家同意了在初選中排名第一的就代表泛民出選;現在排第一的姚松炎或有機會再被DQ,不能出選,那麼誰人頂上?

 

  不是在初選中排第二的馮檢基嗎?這是普通常識,亦是尊重大家在初選前早已同意的機制,怎知泛民「內訌」,有人在網上不斷攻擊馮檢基。

 

  即使馮檢基已是明日黃花,即使他不是眾望所歸,即使他沒有多大勝算,即使.....泛民也不能不尊重自己訂立的遊戲規則!甚至有傳提出另請有份量的人出選,消息滿天飛,梁家傑、曾健超余若薇和李卓人都被「點名」。

 

  情勢急轉彎,馮檢基突然哽咽棄選,卻又堅持初選機制,即在他退出後,應由在初選中排第3的民主黨袁海文作為替補,而不應由其他人出選。

 

  雖然馮檢基說退出並非「跪低」,只是希望結束泛民內的爭拗。他的說退法,不就證明泛民內訌,各黨各派貌合神離的一面嗎?

 

  有機制,不尊重;至於初選排第三的袁海文也被認為「不合規格」。有泛民中人甚至說,初選機制只說當排第一位和第二位都被DQ下,才會由第3位補上,現在是第二位自己退出,潛台詞是他們並不同意由袁頂上。

 

  為甚麼?這很易理解。

 

  姚松炎無黨無派,他當選與否都不影響整個泛民格局;馮檢基情況相若,他雖屬民協,但民協始終是小政黨,不足為患,所以即使他們其中一個當選也不會影響現在和將來泛民兩大政黨:公民黨和民主黨的力量。但袁海文是民主黨,假若袁海文出選並當選的話,民主黨的立法會議員人數便多過公民黨,亦勢將影響三年後的立法會議席分配,所以才有說要重新審視誰人出選的說法了。

 

  若泛民最終不跟從機制,讓袁海文出選,就是無理。

 

學生無恥

 

  浸會大學有學生不滿校內普通話豁免試評分,「佔領」校內語文中心8小時;期間學生會會長劉子頎「爆粗」辱罵老師。雖然事後他說願意道歉,但仍死不悔改,講粗口叫「口誤」,簡直無恥。

 

  事件起因是浸大學生曾發起公投,要求廢除普通話為必修科,新校長錢大康怕事,說只要「考普通話豁免試及格,就不用讀普通話科」。怎知七成學生考豁免試不合格,劉子頎帶頭衝上語文中心,迫令當值老師即時答應廢除「普通話豁免試」。

 

  這是甚麼道理?

 

  你考入浸會大學時,已經知道一定要普通話考試合格才可以畢業。有豁免機制,若考到豁免試便可以不用上普通話堂,意思是已證明你的普通話可以達標。

 

  現在七成人不合格,就表示你們七成人普通話不達標,乖乖上堂便是;但你們竟然走去佔領語文中心,威嚇教師,要求學校廢除考試,不但是強詞奪理,而且毫無廉恥。

 

  同一邏輯,如果你們畢業試不合格,是否又可以糾黨率眾走去逼令老師,予你們畢業呢?

 

  更叫人搖頭嘆息的是態度橫蠻囂張之餘,英文對話也是一團糟,幾個大學生,說的英文文法不通:

 

  「We are talking with you」

  「We are not threatening us」

  「This is a threaten」

 

  你們的普通話豁免試已經不合格,英文又慘不忍睹,還有面目見人?

 

  這班大學生,真的無恥。

 

司長無能

 

  律政司司長鄭若驊僭建事件可說一波未平一波又起,自爆其南區物業有僭建後,卻被質疑去年買此淺水灣豪宅時,以首置買家身份買入,「避」了交近1,600萬元。

 

  根據資料,她在2008年以私人公司柏星發展有限公司買屯門海詩花園,買入價為2,600萬;2006年買入沙田駿景園,也是以維欣投資有限公司名義買入,價為595萬;另外亦以公司名義買入一工廈單位;但在去年8月底卻以個人名義購買淺水灣海峰園的豪宅單位,購入價為6,200萬元,繳付印花稅263.5萬元,稅率應是4.25%。

 

  此稅率應以首置身份購買,若她是以非首次置業身份買入,在樓市辣招下,她需繳付買家印花稅15%和從價印花稅15%,合共交稅1,860萬元,但以首置身份則交263.5萬元,「避」了稅款約1600萬元。

 

  理論上,一個人之前擁有物業,再買樓就不是首置。鄭若驊之前物業都是以公司名義擁有,淺水灣物業則以個人名義買,而且是最貴的,表面上是首置,現實是走法律隙。

 

  這樣做,雖不犯法,卻有違相關條例精神;當一般小市民千辛萬苦也上不到車時,有錢人和法律精英卻可以公司名義買完一間又一間,叫人怎服氣?

 

  她是律政司司長,在處理僭建一事,盡顯其無能。

 

 

 《經濟通》所刊的署名及/或不署名文章,相關內容屬作者個人意見,並不代表《經濟通》立場,《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

「港元定存息率」大比拼 食息都要食得醒 https://goo.gl/i9KA4Y
我要回應

你可能感興趣

  • 生活副刊
  • DIVA
  • 健康好人生