律政司就佔旺禁制令起訴17人案，因疏忽「睇漏眼」，未有提交預約通知書，法官昨拒絕酌情批准延期補交，案件因此終止，被告一方兼獲訟費；據悉雙方所涉訟費約300萬元，律政司於本案因疏忽先輸一仗，兼須浪費公帑支付訟費。

各被告人聞判後於庭外高叫口號，指律政司不應再以此等手段欺壓市民。

　　法官昨日作出裁決時指，他受到上訴庭案例的約束，律政司一方必須嚴守《高等法院條例》的規定，於限期前提交通知書。法官亦無固有司法權限運用酌情權予以延期，故律政司唯一可扭轉乾坤的做法是上訴或修改條例。

　　法官續指，署理高級政府律師孫思益於誓章中曾解釋，由於律政司當時正同時處理大量同類案件，故不幸地「睇漏眼」，法官接受其解釋，並指若本案因而終止，律政司司長可以重新啟動法律程序，但後果則是進一步浪費時間及金錢。

袁國強：有疏忽會負責

　　由於律政司司長未有遵守條例，法官亦無權限予以延期，故拒絕申請，早前法庭批出的許可亦即時撤銷，本案也即告終結。法官批准各被告訟費申請，其中10名由法援署律師代表，據悉涉及訟費約200萬元；至於律政司外聘兩名資深大律師，亦涉100萬元訟費，估計約為300萬元公帑。

律政司司長袁國強稱會研究法庭是否應容許延期的做法。

　　律政司司長袁國強稱，研究判詞後會決定是否上訴，如有疏忽會承擔責任。袁又指會研究法庭是否應容許延期的做法，如不認同法官所指會上訴，若上訴被接納即顯示不存在疏忽。

議員：犯下低級錯誤

　　法律界立法會議員郭榮鏗認為事件罕見，質疑律政司如此重視案件，為何犯下低級錯誤，認為若律政司重新提出申請，會對被告不公平。

律政司倘上訴 要再花一筆

　　法官不批准律政司延期補交文件，案件隨之終止。律政司可於14天內提出上訴，或再重新提出申請，甚至不再作出指控。有法律界人士指，若律政司提出上訴，被控人士須重新申請法援，最終亦須再花一筆公帑，故認為律政司不應再作檢控，減少對法庭負荷。