• |
  • 極速報價
  • |
  • 會員
  • 產品服務 / 串流版
  • 設定

01/11/2019

高院頒臨時禁令 禁網上煽動暴力 大狀:「裝修」「發夢」字眼恐難規避

  • 加入最愛專欄
  • 收藏文章

  【晴報專訊】高院昨頒出臨時禁制令,禁制任何人故意於連登、Telegram等網上平台,發布任何煽動、鼓勵或威脅使用暴力言論。有執業大律師指,發布者即使用「裝修、發夢」等字眼發言,亦不能規避法律責任。有法律學者則關注,律政司屢循民事途徑禁制涉刑事罪行的趨勢,或損言論自由。但有議員指,網上仇恨言論早要禁制,相信有一定阻嚇力。

 

示威者稱破壞疑親中商店是「裝修」,有大律師認為難以避刑責。

 

  律政司昨入稟高院申請禁制令,禁止任何人於網上平台,包括連登及Telegram,發布任何煽動或威脅使用暴力的言論,法官高浩文昨午緊急開庭審理後,批出臨時禁制令,限期至11月15日,屆時案件將再提訊。

 

  法官高浩文作裁決時稱,鑑於近來有人包括警員受人身傷害及財物被損壞,且有證據指網上平台在示威者暴力行為中「擔當重要角色」,因網民可匿名且非常輕易地在網上發言。雖上述行為受刑事法律規管,但民事禁制令將有助規管,亦明白臨時禁制令會對言論自由帶來一些限制,但大家應明白言論自由非絕對權利。

 

連登:勿以打壓解決提出問題一方

 

  執業大律師陸偉雄相信,有關禁制令未來會再修訂,管制範圍或會收窄,「料港府想以禁制令增阻嚇力,提醒公眾勿作違法行為,收立竿見影之效。」對網民常以「裝修」、「發夢」等字眼圖避刑責,陸指法庭會檢視上文下理,而非表面意思裁決;且不但發帖人有刑責,平台經營者若不制止,「亦可能涉及協助教唆。」

 

  連登管理團隊回應指,目前未收到法院禁制令,未掌握確實內容,未能作出評論,但促港府聆聽市民訴求,勿以打壓方式解決提出問題一方,損害本港國際聲譽。有網上討論區營運者擔心,刑責最終在平台身上,「此舉形同禁網,對網上言論有一定打擊。」

 

張達明

 

  港大法律學院首席講師張達明指,關注港府屢循民事途徑申請禁制令做法,「若行為屬刑事罪行,何解要借助禁制令而不執法?此舉或損言論自由。」他指,不少網上平台伺服器不在港,若出現廣泛違法卻未能執法,恐損法庭權威。

 

莫乃光:猶如網審 葛珮帆:具阻嚇力

 

  民主黨立會議員林卓廷質疑臨時禁制令必要性,「何謂暴力言論難介定。」他指港府目的是想製造寒蟬效應。立法會資訊科技界議員莫乃光批評,禁制令猶如將內地「防火長城」的網上言論審查引入香港,質疑政府變相繞過立法會程序,用禁制令引入局部網禁。

 

  民建聯立會議員葛珮帆認同有人濫用資訊自由發布仇恨信息,一早應禁制。她認為臨時禁制令比現行法例執法難度低,因轉發暴力信息已屬違法,毋須證實有人受煽動,相信具阻嚇力。

 

 

下一頁 萬聖夜衝突四起 蘭桂坊警民對峙 太子施放催淚彈

轉載自: 晴報

etnet財經‧生活App   財智‧健康‧品味生活     【立即下載】  iOS版 / Android版
我要回應

你可能感興趣

  • 生活副刊
  • DIVA
  • 健康好人生