【晴報專訊】立法會議員區諾軒及范國威早前被裁定於去年補選中非妥為當選，兩人昨向終審法院申請上訴許可，惟遭拒絕並即時失去議席。區形容裁決反映選舉制度「瘋狂、荒謬」，斥政府毋須為失當負責是「荒謬」；范批評選舉呈請制度有漏洞。政制及內地事務局表示，會按法例要求及實際情況考慮是否安排補選。

去年立法會補選被DQ的周庭及劉頴匡早前提選舉呈請獲判勝訴。

　　周庭及劉頴匡早前因在去年立法會補選被DQ（取消參選資格），提出選舉呈請並獲判勝訴，導致在補選中勝出的區諾軒、范國威二人被裁定非妥為當選。

　　區的代表大律師昨於庭上指，周庭一方曾去信法庭，提出旨在挑戰選舉主任的決定，又指區是以「Plan B」代表她參選。區一方要求法庭釐清，法庭宣告選舉結果無效前，是否應考慮到當選者是代替呈請人參選，毋須宣布選舉結果無效。但終院首席法官馬道立質疑，周庭於呈請中要求宣稱區並非妥為當選，認為區是「Plan B」的說法須提出證據支持。

區諾軒「Plan B」說法 遭法官質疑

　　周庭代表律師稱，對是次申請中立，惟馬指呈請是嚴肅法律程序，不是遊戲，質疑她對區諾軒議席的立場，周庭一方表示維持呈請時立場，沒律師代表的范國威亦採納區諾軒一方說法。終院3名法官經考慮後，拒絕兩人申請，並須支付與訟各方訟費。

　　區形容，裁決反映選舉制度「瘋狂、荒謬」，政府失誤導致今日結果卻不需「找數」，反而由當選人、參選人及選民承擔，恐令選舉主任更有恃無恐DQ參選人資格。范則批評，選舉呈請制度存漏洞，令13萬人新界東選民及18萬港島區選民失去在議會發聲的機會。他稱暫未考慮是否參加補選，認為應先處理兩人議員辦事處員工去留問題。

　　周庭對裁決表遺憾，批評政府是政治篩選的始作俑者，現行司法程序下毋須負責任。劉頴匡則歡迎裁決，稱雖然補選或令建制派漁人得利，對兩人失議席感可惜，兩人一直在議會內外付出，但不能確立案例，讓非妥為當選的人保留選舉結果。

周庭對裁決感遺憾 劉頴匡表歡迎

　　據《立法會條例》，任期結束前4個月不得舉行補選，即明年6月前必須舉行補選。政制及內地事務局表示，相信選管會會按法例要求及實際情況考慮是否安排補選。選委會則稱，會認真審視實際具體情況，當中包括人力資源安排，以及是否切實可行等而作出考慮。

立法會任期僅餘10個月 學者：不補選欠理據

　　本屆立法會任期尚餘約10個月，中大政治與行政學系高級講師蔡子強認為，不補選理據未必充分，但或較「勞民傷財」，因當選議員任期只有2至3個月，區議會選舉的高投票率反映市民投票意願，料補選氣氛未必如上兩次般冷淡。

　　行會成員湯家驊認為，未必一定需舉行補選，立法會會期通常7月中結束，若5月或6月才補選，未能有效運用公帑。民主派再失去兩議席，民主派召集人陳淑莊稱，民主派人手將更緊張，但強調不會放棄，建議政府盡快安排補選。