• |
  • 極速報價
  • |
  • 會員
  • 產品服務 / 串流版
  • 設定
過往專欄
為理發聲
論盡中港台時事要聞圖窮秘現中環人金錢世界呈分試 你要知小事大意義全城聚焦點政•漫料理NatFix我家私房菜素心Cook心理攻防戰綠路閑人好書看多點Pris形象教室形象UP!保哥快趣煮Green Monday看透生死親子語我要初創政策.正察跳躍中國時空筆記留心站財玄廣進點歷史看真點時勢造網紅Online有話兒DR-Max 一點就明Bella vita 美好生活iMoney 熱點Talk Of The Town活得健康點親子芬享不藥而癒人生燦爛點凱文隨筆尋寶島盛衰關鍵國金與投資留給囝囝IC理財打工秘笈樂活人生SME 解密「港」創業‧談管理心靈加油站「男」言之隱滾蛋吧,腫瘤花生味辦公室健康透視抗癌煮意知‧解醫學創業兵團匯對達人容我細說言歸政傳政經頑石不低頭為理發聲郎旋風薰香療法男士診症室抵玩自助遊句句有骨星座命理念力•氣功手機應用tips睛益求精嚴浩 LIKE!見微知著跟著陶冬找美食數碼潮人廣告有晴踏出退休第一步識食•惜食有種CEO叫做莊潮爆網事羅湖橋兩邊娛樂酷辣辣思歪思正十萬八千里樂本健‧教室特首選舉趣食60秒入廚101觀自然•觀香港有種生活政本清源心筆在妍維基解碼IT戰國誌煮酒論政今日趣聞馬壇.誌趣星期二周融愛瘋Apps美美道來大國崛起智醒日誌@中小企「營」刃而解Smart Buying甜品工房Education Calculator家事法庭升學信箱新手媽媽怪獸父母營營樂樂親子專題財富非常道謝國忠看勢獨唱團京城近觀原來如此乾坤挪移街坊食神Keyman森巴舞睇波LU文化導遊精神解碼抗癌兵團有營生活吾道崢廣見聞名家名畫商務英語型品薈我心中的米芝蓮歐洲直擊旅途中食得喜Leadership Coaching一哥教攝影心晴百態乳你同行專科專論人愛衣裝Word Discovery科技趨勢愛情故事投資達人政治擂台藝術投資秘笈抗癌點滴寵物情緣淘寶lization電影一線網絡鬼故主.管微博一分鐘管理娛樂有理進攻SAT古今名錶政‧經‧女人The Beauty Factor議會內外石油戰爭男女情色談金說匯風水環境學細味建築Green Hong Kong星光伴我行我吃過的米芝蓮A+孩子上海觀察京城札記鐵娘駕到食客三千創富新思維海外升學信箱Today's Web藝術投資世界在讀什麼-雷美華潮得起Business English飛越地球村紅酒情報職場物語股場琦手鑽石媒人Mei Ling好愛情‧壞愛情性治療師手記名牌女王嶺南人語醫美正當時黃金時代醫美正當時一份好工美麗不妥協上班纏下班逅

21/02/2019

重置棕地繁瑣 填海最具效益

  • 收藏文章

  政府全面接納土地供應專責小組提出的建議,正式回應了去年底小組提交的研究報告,決定優先研究及落實8個選項。不過,政府這樣一個「皆大歡喜」、「從善如流」的做法,真是應對當前土地房屋困局的最佳方案、上上之策?

 

  土地供應專責小組提出8個優先選項,包括︰棕地發展、利用新界私人農地儲備、東大嶼都會、新界發展區、利用私人遊樂場契約用地作其他發展、維港以外近岸填海、岩洞及地下空間、屯門西內河碼頭。政府似乎要認同小組的工作,並「尊重」其建議,又要聽取「民意」,故就「8」管齊下,全部接納。這樣做會最有效益嗎?

 

  8個選項之中,涉及「私人契約用地」的「收回粉嶺高爾夫球場作部分發展」及「棕地發展」的討論最為激烈,那已非單純的土地考慮,而是摻集了包括貧富、公平,甚至有部分人擁有特權佔用或使用土地等諸多社會矛盾。

 

  其實,與8大選項預期合共提供3,235公頃土地相比,擬作部分發展的32公頃粉嶺高爾夫球場地,不足1%,但它引起的關注及討論、公眾和社會花在它的時間,明顯不成比例。收回高球場土地以建屋,深圳、新加坡及加拿大都早有先例,加上大部分市民的支持,其實哪還有甚麼討價還價的餘地?

 

  至於發展棕地,不少人以「小部分人擅自改變土地用途,佔用棕地」為理由,又指政府低估了棕地面積(政府估有1,300公頃,但有人指有1,500公頃),故必須盡快「撥亂反正」,打擊豪強,拓展棕地。不過,他們卻可能低估了賠償,甚至重置棕地上現有作業所需要付出的代價。

 

  此外,團結香港基金研究報告指出,目前新界棕地共約1,300公頃(政府數字),逾4成(即540公頃)已納入政府大型發展項目,包括洪水橋、元朗南、古洞北等;其餘約6成則因分布較零散及受其他地理條件(大小、形狀不一,或夾雜其他用地)限制,社會人士(包括香港團結基金)普遍認為,發展棕地挑戰大之餘,可能是個近乎「零土地增加」的選項,最終只會白忙一趟,徒勞無功。

 

  從以上兩例可見,即使「8」管齊下,還須有先後輕重之分,因大部分選項不可行;或因成本效益低,或因需時過久而不太可行。

 

  土地供應專責小組指8大選項有「民意」基礎,遂期望政府從善如流。筆者對小組花了約年半時間所得出的「民意」存疑︰諮詢過程中,「民意」怎形成?市民對相關資訊是否有充分的理解?他們確切全面知道、認識、清楚、了解當初18個,尤其是最終這8個選項的內容?若他們可以較掌握選項的利與弊,例如棕地賠償及重置的經濟和時間代價,他們可能就會有截然不同的取態。若「民意」是來自市民對議題不充分的理解,這類「民意」的參考價值便不言而喻。

 

  8個選項「優先」仍宜再分輕重先後。我們一直認為,在維港以外大規模填海,無論是東大嶼都會的1,000公頃、「明日大嶼」的1,700公頃或「強化東大嶼」的2,200公頃,都會比其他選項更具效益。

 

轉載自: 晴報

 

 《經濟通》所刊的署名及/或不署名文章,相關內容屬作者個人意見,並不代表《經濟通》立場,《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

全新etnet健康網購,送你【健骨維他命D3(1000IU)】乙樽(價值$108)► 立即行動!

我要回應

你可能感興趣

放大顯示
師傅靈靈法

職場新常態

精選文章

  • 生活
  • DIVA
  • 健康好人生
專業版
HV2
精裝版
SV2
串流版
IQ 登入
強化版
TQ
強化版
MQ