• |
  • 極速報價
  • |
  • 會員
  • 產品服務 / 串流版
  • 設定

09/04/2019

這批醫者無良心

  • 加入最愛專欄
  • 收藏文章

  醫務委員會日前全部否決放寬海外醫生透過有限度註冊,豁免實習而在港執業的所有安排。

 

  無論醫委會的決定是以甚麼藉口包裝,本質其實都是只顧保護業界私利,罔顧社會利益,這不僅是政府所說的遺憾和失望,更是令市民悲鳴、令病人極度憤怒!

 

  本地公共醫療人手短缺,未能提供理想的醫療服務,已是毋庸置疑及社會公認的事實,而增加醫護人手是改善今時醫療服務的方法之一。

 

  雖然說醫、護都是專業,而現時也有不少先進的科技、儀器及設備輔助,大大提升了醫療的效率和效果,但提供醫療服務的模式至今其實仍十分「勞工密集」。

 

  醫生是醫人,不是「處理」個案;病人也不是一個個病例,甚至淪為一個編號,醫護與病人之間需要密切互動,構成了醫護「勞工密集」的必要性。

 

  環顧世界各地,醫護人手都緊絀,若要透過輸入海外醫生來紓緩公營系統「醫生荒」的難題,香港就必須放寬一些既有的要求,以增加海外醫生來港服務的誘因。其實,醫委會全部否決的4個方案,都與豁免實習期有關,原本以為會較容易被業界接受,可惜最後竟然都全數遭醫委會否決。

 

  綜觀4個方案投票情況,以「方案一」的反對(15票)及贊成(14票)最為勢均力敵,而「方案三」的反對(22票)及贊成(3票)則最為懸殊,兩個方案唯一的分別在︰「方案三」的海外醫生只可在醫管局服務,而不包括衞生署及醫學院;而「方案一」則容許海外醫生在醫管局、衞生署或大學工作,做滿3年便可,計算方法較寬鬆。這側面說明了甚麼,實在不說自明。

 

  有醫委會委員聲稱,要尊重業界的原則、專業的精神及意見,也有委員懷疑是次投票受到幾名堅持保留海外醫生實習期的「關鍵少數」所影響。

 

  無論如何,作為醫學界代表的醫委會,在回應社會公共醫療需要及訴求上失職失責的事實,已無可推諉,而醫學(醫生)界只顧自己利益,而不惜犧牲市民大眾的利益,不願意放寬一些條件,同樣是明顯不過,還假意推搪說甚麼增加本地醫科生學額,根本是「遠水難救近火」,其實都只是轉移視綫,對病人,甚至廣大市民,他們真是「話之你死」。

 

  至此,政府必須積極考慮透過任何方法,徹底打破本地醫療業界只顧私利、壟斷服務的情況,如有需要,即使要修改《基本法》相關章節(例如第6章第142條),也在所不惜,因為今時有一批人忘卻了「懸壺濟世」、「醫者父母心」的初心—當年的大學入學試、中學文憑試後,多少報讀醫學院的尖子都曾異口同聲說希望以救人為己任!可惜今天這批醫者卻只有「金」心而昧了良心,如他們不自律,便要請別人來為他們管一管了。

 

轉載自: 晴報

「港元定存息率」大比拼 食息都要食得醒 https://goo.gl/i9KA4Y
我要回應

你可能感興趣

  • 生活副刊
  • DIVA
  • 健康好人生