• |
  • 極速報價
  • |
  • 會員
  • 產品服務 / 串流版
  • 設定
過往專欄
為理發聲
言歸政傳政經頑石不低頭為理發聲郎旋風薰香療法男士診症室抵玩自助遊句句有骨星座命理念力•氣功手機應用tips睛益求精嚴浩 LIKE!見微知著跟著陶冬找美食數碼潮人廣告有晴踏出退休第一步識食•惜食有種CEO叫做莊潮爆網事羅湖橋兩邊娛樂酷辣辣思歪思正十萬八千里樂本健‧教室特首選舉趣食60秒入廚101觀自然•觀香港有種生活政本清源心筆在妍維基解碼IT戰國誌煮酒論政今日趣聞馬壇.誌趣星期二周融愛瘋Apps美美道來大國崛起智醒日誌@中小企「營」刃而解Smart Buying甜品工房Education Calculator家事法庭升學信箱新手媽媽怪獸父母營營樂樂親子專題財富非常道謝國忠看勢獨唱團京城近觀原來如此乾坤挪移街坊食神Keyman森巴舞睇波LU文化導遊精神解碼抗癌兵團有營生活吾道崢廣見聞名家名畫商務英語型品薈我心中的米芝蓮歐洲直擊旅途中食得喜Leadership Coaching一哥教攝影心晴百態乳你同行專科專論人愛衣裝Word Discovery科技趨勢愛情故事投資達人政治擂台藝術投資秘笈抗癌點滴寵物情緣淘寶lization電影一線網絡鬼故主.管微博一分鐘管理娛樂有理進攻SAT古今名錶政‧經‧女人The Beauty Factor議會內外石油戰爭男女情色談金說匯風水環境學細味建築健康快車Green Hong Kong星光伴我行我吃過的米芝蓮A+孩子上海觀察京城札記鐵娘駕到食客三千創富新思維海外升學信箱Today's Web藝術投資世界在讀什麼-雷美華潮得起Business English飛越地球村紅酒情報職場物語股場琦手

18/04/2019

平衡利益 保障私隱

  • 收藏文章

  有男女藝人在的士車廂內的親密行為懷疑被人偷拍後,片段被人發表及傳播。雖然大部分市民只會注意相關藝人的反應及事件發展,但今時各種攝錄裝置已十分普及,其實更值得公眾關注的,還是保障及公開私隱的細節。

 

  私隱專員公署已表明,的士屬「半私人空間」,車廂內安裝的攝錄裝置,旨在收集乘客影像及/或聲音,而管有或使用以上影音資料的人士及機構,都必須遵守《私隱條例》規定及其6項資料保障原則,例如須符實際需要及要在車廂內顯眼位置,提醒乘客閉路電視運作中。若用於《條例》規定以外的用途,便有可能違反了相關原則。

 

  日前運輸署已表示,擬修訂的士閉路電視的指引,包括加強軟件保安、防止外洩,但「指引」並非《條例》,沒有法律約束力,怎樣在既能阻嚇偷拍,市民又不必再顧慮私隱被人侵犯;更重要的是,資料可用作識別個別人士,打擊罪行等三者之間,如何平衡個人及社會的利益,的確令人費煞思量。

 

  的士司機侵犯乘客私隱早有前科,2006年底就有司機偷拍女乘客哺育情況,再在網上發布照片而被控以「不誠實取用電腦」罪,可是終審法院早前關於「取用電腦」的裁決,將令檢控有更高難度。如果根據現時《私隱條例》作刑事檢控偷拍或偷窺等行為,會否更為簡便?

 

  今次的士偷拍事件,除了私隱的關注外,男女藝人作為公眾人物,他們的私隱是否也受到保障,而導致「偷拍」是否成立等,也頗具爭議。曾有一名藝人投訴記者在醫院外,遠距離「偷拍」他,結果記者獲裁定無罪;另一記者用長鏡頭拍攝另一藝人家中情況,則被裁定有罪。杜絕「偷拍」、保障個人私隱及公眾利益就是如此不容易。

 

  其實,一般人較難理解的士作為公共車輛,為甚麼會被私隱公署界定為「半私人空間」,而巴士、港鐵上,乘客「攬攬咀咀」的親密行為,一旦被人「偷拍」、發布則不獲保障?

 

  今時有個頗矛盾而有趣的社會現象︰不少人都愛在社交媒體上透露私隱,頗有「拉高內衣,示人肚皮」的感覺;另一方面,當他們自行公布的私隱或其他私隱被披露的「效果」不理想時,卻又會投訴私隱受到侵犯。

 

  當社媒推介附近有甚麼食肆、消費點時,大家通常都不會抗拒,但當社媒向你在社媒的「朋友」通報你的行蹤時,你便顧慮多多。對個人私隱,「為我所用,就可公開;不為我用,便說侵犯」,是否有點吊詭?

 

轉載自: 晴報

 

 《經濟通》所刊的署名及/或不署名文章,相關內容屬作者個人意見,並不代表《經濟通》立場,《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

etnet財經‧生活App   財智‧健康‧品味生活     【立即下載】  iOS版 / Android版
我要回應

你可能感興趣

  • 生活副刊
  • DIVA
  • 健康好人生