• |
  • 極速報價
  • |
  • 會員
  • 產品服務 / 串流版
  • 設定

24/12/2018

你怎看幣少爺?

  • 加入最愛專欄
  • 收藏文章
  • 止凡

    止凡

    草根出身,普通打工仔,並非金融財經界人士,閒時在個人網誌分享有關價值投資及財務自由相關知識,不談投資貼士,不追逐市場,網誌瀏覽量數以百萬計。曾舉辦投資工作坊,接受多個媒體邀請作訪問、講座等,現為財經雜誌專欄作家,曾出版多本財經著作。

    本欄逢周一更新

    財識兼收

  幣少近期成為全城熱話,皆因涉及天台有人掟錢有關,看各大媒體一致性負評,此事引起全城不滿。公開評論,人人在罵。私下朋友間討論,不少人都希望當時在現場一齊執,人性如此。無論如何,這行為令大家不喜歡幣少,背後原因值得深思。

 

  不喜歡,因為天台掟錢行為違法嗎?引起混亂?亂拋垃圾?引人執錢而違法?若有證據指他違法,應該會被入罪,若最終不能入罪,是否就可以了?

 

  不喜歡,未必是因為「違法」,可能是因為「掟錢」這動作。若改變派錢的形式呢?有秩序地安排街坊排隊派錢,又或者及後到明哥處買飯票,感覺又如何?

 

  即使有秩序地派錢,仍覺討厭,因為他的行為太高調吧。不喜歡,因為他賺得好多?炫耀財富?太出位?若因為這些原因,似乎有點憎人富貴厭人貧。

 

  不喜歡,因為有報導指幣少所賣的挖礦機太貴,淘寶大約每部只賣八千多元,他就賣二萬多元,十分無良,因此而富貴了,實在令人討厭吧。若這是一個商業行為,那又值得思辯一下。

 

  生意人賣東西時,按產品成本把訂價打高多少才合理呢?其實,誰說生意一定要以成本計價?生意人所賺的利潤,主要是供求失衡的結果,所賣的東西找到市場空虛的一塊,貴一點,有人買,問題不大。相對iphone手機的成本與售價對比,他算有良心了。

 

  不喜歡,覺得幣少是騙子,這一點看見他一篇反擊100毛的post寫得不錯,大概意思:「100毛上市吸引不少粉絲投資,股價從高位大跌九成多,累人輸錢,100毛還透過掟錢此事抽水。相反,幣少所推的虛擬貨幣升了幾十倍,帶領大家賺大錢,何解100毛是正人君子?幣少卻被說成是騙子?因為虛擬貨幣是新事物,大家接受不了而已。」

 

  幣少這番話也有點道理,不過我則不太認同以賺蝕來定性騙子的本質,真正騙子應該以有否造假及全心瞞騙來量度。例如合約造假、收錢後沒有收貨、所賣的挖礦機原來是不能用的、以大話與編故事來銷售,這就明顯欺騙了。

 

  好了,不算騙子,那就說他太誇張失實吧,引誘人作投資時就把投資項目吹捧上天,回報多少多少,應該違反了「商品說明條例」吧。然而,我們未必清楚參與者聽過甚麼?真實回報結果又是甚麼?當中又有否著意提醒了一百次「投資可升可跌,。。。」。

 

  近幾年時興提及「商品說明條例」,有時感覺這條例頗夾硬、無聊透頂、被濫用,連鮑魚炒飯無鮑魚都被告。況且,投資也有保證?別人話回報多少就一定有多少?持此概念者值得反思。

 

  不喜歡,想幾個問題反證一下,真的有人會有錢願跟大家齊齊分?何解要高調地跟大家明示自己很有錢。陰謀論者,此行為只為宣傳,十多廿萬元成為所有電視報章頭條,好抵。宣傳為了找更多「魚」,騙更多人吧。這都是合理推測。

 

  報導指幣少是「大賭可變李嘉誠」的同學,其公司與賣倫敦金的公司有關,有點邪門。有評論指其所推的虛擬貨幣,手法與莊家炒賣細價股相似,靠少數大戶把價格推高,再於高位找「魚」沽貨,這財技常用於細價股市場。

 

  實際證據欠奉,但入世多時,總令我提高驚覺。向好處想,人之初、性本善,或許幣少真的太後生,年少氣盛,太多稜角而已。真心希望他沒有古惑,明哥也點了他兩句,若真的有古惑,希望他回頭是岸。

 

  網址連結:http://cpleung826.blogspot.com

 

 

 《經濟通》所刊的署名及/或不署名文章,相關內容屬作者個人意見,並不代表《經濟通》立場,《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

etnet財經‧生活App   財智‧健康‧品味生活     【立即下載】  iOS版 / Android版
我要回應

你可能感興趣

  • 生活副刊
  • DIVA
  • 健康好人生