• |
  • 極速報價
  • |
  • 會員
  • 產品服務 / 串流版
  • 設定

23/04/2019

當私隱可以買賣時……

  • 加入最愛專欄
  • 收藏文章
  • 方元

    方元

    方元,曾爲一家跨國企業的高級行政人員,奔波於上海、臺北、香港和新加坡。40歲前仍是負資産,欠樓按幾百萬元,沒積蓄沒股票,銀行存款亦只有三個月左右工資,座右銘是「天生我才必有用,千金散盡還復來」。後得《富爸爸窮爸爸》一書啓蒙,決意改變理財習慣,學習投資,以十多年時間做到完全財務自由,做自己喜歡的事。

    金錢世界

  安心事件,全城熱爆。一對娛樂圈中人在的士車廂內被偷拍到的親熱行為,竟然比巴黎聖母院大火更觸目,果然是八卦先行,亦正正反映社會的反智文化。

 

  我們批評大陸大媽,沒文化,其實我們何嘗不是大媽,不單止沒文化,而且心術不正。

 

  即使安心是娛樂圈人,我們又有甚麼理由去批評人家的私密空間?若我們每個人都被放大鏡般看的時候,我們都是罪人。

 

  人家情事,只有他們的家人才有資格過問,其他人竟然亂抽水,包括一些政府部門,完全是毫無道理。

 

  當你們認為人家偷情是沒道德的時候,你們這樣抽水撈油水,也只是50步笑100步而已。

 

  當政府也好、一些機構也好,遺失了我們的資料,我們會聲嘶力竭的責怪這些機構處理資料不力,為甚麼?因為這是私隱。即使一個身分證號碼,我們也十分緊張。但為甚麼別人一張親熱照,我們卻毫不介意的去偷窺呢?

 

  我們重視自己的私隱,卻消費別人的私隱,這是甚麼道理?

 

  究竟別人的甚麼,我們可以看?其實也十分簡單,如果這私隱是你的,是你和第三者的親熱照,你會覺得那個的士司機可以拿去賣給別人,公諸於世嗎?

 

  的士司機在車廂上放置攝錄裝置,或許為了保障自己利益,卻沒有通知任何一個坐的士的人,當他拍到甚麼片段時,他竟然拿去買,法律上肯定違法。

 

  今日他的可以賣給報紙,明天他可以冷血的賣給當事人的另一半,這是甚麼社會啊?

 

  你可以說,自己不是名人,所以沒有人買。對,若的士司機把你這幅照片賣給你的家人,又如何?是否一切變得不一樣了?

 

  當事人給千夫所指,這個的士司機呢?他有道德嗎?他為了錢把別人的私隱出賣,十分無恥。

 

  傳媒為了催谷訂閲,買別人的私隱,界線又是甚麼?他們販賣別人的私隱,也是不道德。

 

  更令人憤怒的,有電視台記者竟然拿著片段去問馬國明的母親,問的人嬉皮笑臉,心腸卻是最歹毒。他們站在道德高地上,批評安心不道德,其實他們自己才最沒道德!

 

  藝人賣藝賣色相,不是賣清高,他們也有私隱,也應受尊重。

 

  當一個社會連別人私隱都可以買賣時,當社會上的人樂此不疲的去消費別人私隱時,我們已經淪落到一個甚麼地步?

 

「港元定存息率」大比拼 食息都要食得醒 https://goo.gl/i9KA4Y
我要回應

你可能感興趣

  • 生活副刊
  • DIVA
  • 健康好人生