• |
  • 極速報價
  • |
  • 會員
  • 產品服務 / 串流版
  • 設定

05/09/2019

政治表態 道德幾錢一斤

  • 加入最愛專欄
  • 收藏文章
  • 方元

    方元

    方元,曾爲一家跨國企業的高級行政人員,奔波於上海、臺北、香港和新加坡。40歲前仍是負資産,欠樓按幾百萬元,沒積蓄沒股票,銀行存款亦只有三個月左右工資,座右銘是「天生我才必有用,千金散盡還復來」。後得《富爸爸窮爸爸》一書啓蒙,決意改變理財習慣,學習投資,以十多年時間做到完全財務自由,做自己喜歡的事。

    金錢世界

  當有人被問到會否為五斗米折腰時,100個人有101人都說不。因為顯示自己清風雅尚,但現實世界又如何?

 

  有航空公司出聲明,提醒員工即使在自己的個人社交網站,發表一些可能令公司尷尬,或令公眾誤解公司的言論,公司零容忍,甚至不排除採取行動;又假若員工出席一些未經批准的違法示威活動時,也有機會被公司解僱。

 

  許多人批評公司向生意、向航權、向政權跪低,是沒腰骨。但為何數以萬計的公司員工,不但沒有走出來搞罷工譴責,竟然像鵪鶉般甚麼也不說也不做。

 

  為甚麼呢?就因為那是一份好工。

 

(資料圖片)

 

  如果一個商營機構,在政治現實下低頭,被別人批評她不道德時,不妨問一問她的員工,他們又為甚麼在這樣的「政治打壓下」不發聲、不罷工、不譴責。他們的行為和公司的行為,不是一樣嗎?何來公司不道德,自己道德之理?

 

  那些批評在集會上支持警察藝人,不道德的人?為甚麼罵警察的藝人就道德呢?道德的標準誰人判斷?

 

  警察暴打示威者不道德,但示威者狂毆警察是道德嗎?道德的標準誰人判斷?

 

  金錢可以買到政治影響力,同一原理參與杯葛電視台、報紙或餐廳商場的行動,不只是政治表態,而也是不道德。

 

  有很多混水摸魚之徒,其實是塘邊鶴,叫別人去衝去死,然後自己說我撐你,而自己則不管那人執政,他們自己就是最大利益者。

 

  這些人看似站在道德高地,卻其實是最不道德。可惜的是,去衝的人看不到這些人的嘴臉,還以為得到他們的祝福,以為自己所做的是多麼的神聖和高尚,卻其實自己是炮灰,為這些混水摸魚的人謀取最大利益。

 

  這道德嗎?

 

  你和別人對賭,你情我願,1萬對1萬也好,1千對1千也好,是對等的;即使有賠率,1賠3、2賠5,甚至讓球半、兩球,也是明碼實價。

 

  所以提出攬炒的人,是不道德。

 

 

 《經濟通》所刊的署名及/或不署名文章,相關內容屬作者個人意見,並不代表《經濟通》立場,《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

etnet財經‧生活App   財智‧健康‧品味生活     【立即下載】  iOS版 / Android版
我要回應

你可能感興趣

  • 生活副刊
  • DIVA
  • 健康好人生