團結香港基金日前發表研究報告，提出「強化東大嶼都會計劃」，將政府在《香港２０３０＋》提出興建的中部水域人工島面積，由１０００公頃擴大一倍至２２００公頃，面積相當於半個九龍。報告一出如大石投進本已不太平靜的湖中，各界議論紛紛，房屋問題是否可以就此解決？團結香港基金副總幹事兼政策研究院主管黃元山始終認為，「麵粉」的預期供應大增，才可以逼使手持「麵包」的人「割價求售」。
＊政府一直只得「麵包碎」＊
坊間經常將土地比喻作「麵粉」，房屋比喻作「麵包」。黃元山就指出，做麵包要有個過程，當發現麵包不夠時，本應積極地栽種小麥，才可解決麵包問題，「可是當時政府只是找一些『麵包碎』，即在本不是規劃作建屋用途的土地起樓。」
基金會的研究報告指，「強化東大嶼都會計劃」可興建２５至４０萬個新住宅單位，其中七成建成公營房屋、三成為私樓，估計可以容納７０至１１０萬人口。
＊大規模填海，地產商難再囤積居奇＊
黃元山認為，基金會的方案還有一個很吸引的地方，就是可以推動地產商盡快釋出單位，「因為沒有麵粉（土地），他們才會囤地，而透過填海就可以告訴他們，我們很快就會有麵粉。」
他斷言，要有一個大規模的、恒常的種小麥過程，才可令麵包供應穩定，「我們一直需要的是一個土地儲備。沒有儲備，做麵粉是需要很長時間，需要麵包時就會來不及。」他認為，填海此一選項既可以做到具規模和易規劃，亦不牽涉賠償、拆遷、回收、安置等在土地改革時要面對的必然事項。
＊新市鎮闕如，何處覓３００個橫洲＊
以往香港不乏移山填海而來的新市鎮，那時更是每１０年就會有３個新市鎮「誕生」，如沙田、大埔、將軍澳、東涌。黃元山憶述，過去十幾年以來再沒有新市鎮落成過，「上一個已是東涌，下一個可能是洪水橋，但（面積）比較小，而且討論廿年都未開始動手做，（政府預計）完成可能要到２０３８年。」
一段時間沒有移山填海來興建新市鎮，自然是沒有新的土地。黃元山指，若要再興建新市鎮，「未來３０年應該要興建多少個沙田才夠？假設只造３個，都已經是涉及９０００公頃，橫洲才３０公頃，即是要３００個橫洲，香港到哪裡找３００個橫洲呢？」這幾千公頃的土地從何而來，他認為這個問題不可忽視。
＊黃元山：尚欠了９０００公頃地＊
說起填海，黃元山很喜歡將香港與新加坡作比較。他說，香港是山多平地少，只有四分之一的土地可用；而新加坡就因平地較多，有四分之三土地可用，而照道理應是山多平地少的地方需要填更多的海，但事實是香港填海而來的地只是佔總體土地的６％，相反新加坡有２０％，甚至已規劃在未來會再填４０００至５０００公頃的土地，「這就解釋到他們為何有更好的（土地）規劃，可以住得鬆一點、住大一點。」
黃元山強調，２２００公頃是一個合適、具規模效應的造地方案，觀乎新加坡，其人均居住面積比香港大１０％，「要住到像新加坡那麼大的人均居住面積，就要多３５００公頃的土地。」他說，是次花費大量人力物力進行研究，並發表報告，最終目的就是想向市民表達出一個訊息：「我們不是只欠一百幾十（公頃），而是欠了９０００公頃，所以必須要有更加合理的藍圖。」
《經濟通通訊社記者黃佩珊３０日報道》
全新etnet健康網購，送你【健骨維他命D3(1000IU)】乙樽(價值$108)► 立即行動！
