《行內行外－梁崇讓》特首參選人會有的放矢嗎？

　　特首參選人在談論自己的政綱時，都就金融發展局的運作問題開火炮轟。金融業為香港經濟支柱之一，國內也正在積極發展金融業，並為金融業進行改革，金融業可為國內帶來發展的資金，可吸引中外資本進入商業領域。另一方面，國內資金也可藉金融體系的途徑向外進行投資，以達致互聯互通政策平衡發展的作用。
　　香港作為中國和海外溝通的橋樑，金融業應大有可為，正因為此，現屆政府更成立了金融發展局，希望此局可推動香港金融業的發展。
　　記得在金融發展局正式成立的時候，工會和筆者已預言這金發局只會雷聲大雨聲小，很難發揮到應有的作用，筆者也批評局內成員金融服務業的業界代表不足，代表的領域也不全面和到位，就算有諮詢都不設實際，也對不了口。
　　不過，始料不到今天的特首參選人，卻就金融發展局的運作齊齊炮轟，最可笑的是，嚴厲抨擊的候選人都是現屆政府的內閣要員，其中有是司長級官員，也有行政會議成員，很明顯他們都可能是有份制訂政策或是執行政府政策的鑰匙人物，甚至是兩者皆有參與。
　　不過，無論參選人炮轟的言論是否假戲真做？他們都是今屆政府官員的中流砥柱，他們的評論正正暴露了整個政府團隊內部不團結和不踏實作風，這真是香港金融業最大的悲哀，當然最受害的一群必定是香港本土金融機構和從業員了。
　　報道指出，批評的內容指責金發局缺乏資源和執行力，無法推動新金融政策的開展，金融業停滯不前，有人甚麼也沒有做，有人力有不逮，只是紙上談兵。當然這些相互攻擊的評論，可以理解為選舉前的必然動作，至於有沒有抹黑成分？大家不妨回顧這４年，金發局做了甚麼實質的工作，香港金融業又有甚麼創新思維和發展呢？筆者不敢給予零評分，但相信一定是不合格。
　
＊表面風光暗裏悲哀＊
　
　　金融業的其他範疇不說，單看金融服務業，除了港交所（００３８８）享有特權和得到中國政府政策垂青，發展尚算平穩，但如剔除與內地有關的政策來作分析，港交所可算是毫無突破，收購ＬＭＥ是功是過還是未知之數。
　　最糟糕的，是與港交所前身，本是同根生的本土證券及期貨公司和從業員則叫苦連天，日子並不好過，業界飽受不公平政策和惡性競爭的折磨，現屆特首對業界的承諾：「飲水不忘掘井人」，一定食言了。而他的內閣要員在位期間，並沒有盡責提醒特首兌現選舉時的諾言，甚至有漠視弱勢群體不公平的處境，這是否算失職或是欺騙選民的幫兇呢？
　　此外，近幾年大部分投資者面對新股的投資都有所忌憚和失去信心，否則也不會引發上市審批權之爭和上市諮詢新機制的爭論等等。由此可見，這幾年的發展真是表面風光暗裏悲哀。
　　後記：美國總統特朗普認為過嚴的監管打擊金融業的發展，令行業難於取得融資業務的發展，也無法發揮行業功能和效果，扼殺就業，特朗普的保護主義概念也是為了保護本土的就業，很明顯種種政策都是衝著本土市民就業而為。筆者暫不討論香港金融業是否監管過嚴的問題，筆者只想說今年又是特首選舉年，金融服務界選委有選特首的投票權，至今還未有特首參選人對本土金融業從業員的就業和生存問題表態，有參選者都是現屆政府要員，筆者真想知道他們日後當選還會否兌現「飲水不忘掘井人」的承諾，或可會重新檢討業界最低佣金制制度？
　　還有，筆者也想看看今屆業界選委們對本土金融發展的取態，是否會積極要求參選人造福本土業界，扶持本土證券及期貨業發展，如果大家都是「是是旦旦」，那選舉原來只是一場「鬧劇」而已。
《香港證券及期貨從業員工會副會長　梁崇讓》
　
＊　網址：ｈｔｔｐ：／／ｗｗｗ﹒ｈｋｓｆｅ﹒ｏｒｇ