《財經觀點－雷賢達》行為經濟學，為政策制定帶來啟示

　　環球經濟和金融市場瞬息萬變，我們須做好準備才可應對。政府若不能夠順應變化，不能夠面對年輕一代的期望，而只以老一輩的眼光來看待世界，忽視弱勢社群需要，繼續維護長期既得利益集團，那麼這個社會只會更趨分化，不可能做好長遠規劃及向前發展。
　　在香港，目前很多政策要推動起來都非常困難，常常面對反對和抗議，在推行過程中又會面對立法會的拉布及法律程序上的挑戰。如果政府因為社會反對，而在決策上取易捨難，甚至把問題交給下屆政府，這對所有人來說都是損失，社會在將來也要為此付出代價。如果任由問題一直拖至非解決不可才去處理，我們定會落後於形勢。
　　今天的香港充滿分歧，政改爭議、房屋政策等等都難以獲得共識。如何滿足港人與內地人的需求？如何平衡農地、海港保育及房屋發展？如何平衡原居民與非原居民的權益？……
　　為解決應對貧富不均，有人提議徵收各種稅項，如樓價增值稅、累進百分比更大的薪俸稅或銷售稅，但加稅勢必引發更多的反對及爭議，反對者擔心影響香港的競爭力及營商環境，難以吸引人才，從而打擊樓市及就業，影響經濟增長。

＊了解人類思考模式，有助化解困局＊

　　了解人類行為背後的思考模式，有助化解困局。我們可以參考一下行為經濟學，或許會帶來一些啟示。
　　英國《金融時報》的專欄作家Ｍａｒｔｉｎ　Ｗｏｌｆ早前發表一篇文章，探討行為經濟學對政策的影響。文中引用世界銀行發布的全球發展報告指出，人的思維往往很難做到深思熟慮，因而大部分行為都是不自覺、受社會規限、受不準確思考模式影響的。
　　諾貝爾經濟學獎得主Ｄａｎｉｅｌ　Ｋａｈｎｅｍａｎ認為，人們通常有兩種思考方式，一是自動思考模式，另一種是有意識的理性思考。在古代，自動思考模式佔多，因為在當時危機出現之時，並沒有足夠的時間供人思考，人們只能依靠即時反應及經驗來應對，而這種思考方式卻存在確信偏見（ｃｏｎｆｉｒｍａｔｉｏｎ　ｂｉａｓ）的特質，就是用新信息來支持現有信念，同時拒絕接受損失，即使損失已經存在。
　　理解行為經濟學有助政策制定。那些政策制定者在決策過程中有沒有存在偏見？新制定的政策，如能充分公開信息，讓大眾充分了解，一定會比用極端簡化的方式來推行為好。鼓勵人們儲蓄、教育子女、生活健康等等，並不能被視為侵犯自由，但鼓勵及推動不應變成強迫。成年人不應再被當小孩看待，這是基本的社會規範。

＊加快改變而不是安於現狀＊

　　Ｍａｒｔｉｎ　Ｗｏｌｆ認為，大眾不會喜歡被人告知該怎麼做，但是如果某些決定是正確的，政府便需要全力去推動，同時全力去捍衛自己的立場。從現在到２０２０年，全球政治格局將由「提倡改變」轉為「為改變而抗爭」及「要求落實改變」的時代。如果改變不能得以實現，大眾的聲音沒被聽到，相信只會遇到更多的不合作、更多的衝突和反對。
　　我們應和平共存，尋找共識，互相妥協，要加快改變而不是安於現狀，直至不能不改變的時刻來臨。
　　我們需要更加廣泛的討論，信息公開，讓大眾可以充分地辯論各自的立場。政府在深思熟慮之後，在充分的公眾諮詢之後，就需要採取果斷而有力的領導。《資深基金業人士　雷賢達》

註１：本文為個人觀點。
註２：本文由雷賢達先生以英文撰寫，《經濟通通訊社》記者蔡苑筠、呂成整理。