《鴻財偉略－湯麗鴻》美國總統大選，是中國的煩惱？

　　美國總統候選人初選名單已經塵埃落定，將由特朗普代表共和黨，希拉利代表民主黨出戰。雖然兩大候選人經過兩輪電視辨論後，希拉莉似乎已穩奪白宮寶座，不過政治一日的改變可以很大，所以最終結果鹿死誰手，未來３周仍出現很大的變數。同時，兩大候選人對中國議題的辯論，亦成為了選戰的焦點，因為美國新總統上任後，對中國的態度及外交的政策，會主宰了日後中美關係的發展。
　　觀察兩位候選人近期的言論，雙方對中國的評價都以負面具多，其中特朗普提議在中美貿易上，向中國實施更嚴厲的關稅；而希拉莉亦非「善男信女」，在任國務卿４年期間，執行重返亞太區的戰略部署，正是由希拉莉推動。因此，市場開始揣測，似乎任何一方成為美國總統，都會對中國未來的發展帶來不利。
　　當然，政客永遠都是「語言偽術」的專家，尤其是競選前所作出的承諾，到當選後可以「拋緒腦後」，故此，兩位美國總統候選人對中國態度現在雖然強硬，但一旦當選後，又是否會延續現時的強硬態度？還是為了金融利益，最終還是會向現實低頭？
　　從過往的歷史分析，美國共和黨對中國的立場變化較大。早於９０年代時，美國共和黨對中國態度強硬，當時中國的經濟增長迅速，美國共和黨官員已多次警告，中國的崛起會威脅美國世界大國的地位，因此由共和黨主導的國會，多次對中國進行彈劾，包括指控休斯公司和波音公司，涉嫌非法向中國轉移敏感的航天太空技術。１９９８年，共和黨議員克里斯托夫向美國國會遞交了《對華技術轉讓》報告書，提出了對中國出口的３８項措施，包括嚴禁中國貿易及軍事技術出口，目的為抑制中國的經濟及軍事強大。
　
＊美民主黨對中國立場　由「中庸」變為「強硬」＊

　　不過，共和黨對中方立場的轉捩點，在２０００年共和黨代表喬治布殊擔任美國總統後，黨員對中國的態度，稍為軟化。因為當時美國的經濟因互聯網泡沫爆破而轉弱，歐美股市被拖累而大跌，其中納斯達克指數更大跌７８％，美國聯儲局隨即宣布減息，拯救衰退的美國經濟，加上其後的「９１１事件」，令美國不得不與正在掘起的中國靠攏，喬治布殊亦因而加強與中國接觸，謀求在經濟及貿易上與中方達成戰略合作的關係，促進美國經濟復甦。
　　因此，喬治布殊在任期間，他大力支持中國加入世界貿易組織ＷＴＯ，否決懲罰中國操控人民幣匯率，而對中國貨品徵收關稅的議題。由此可見，當時共和黨對待中國的立場，與過往的作風，產生了明顯的矛盾及變化。
　　相反，美國民主黨對中國的立場，近年已由過往的「中庸」，變為「強硬」。克林頓政府時期，民主黨對中方立場客觀，致力促進與中國經濟合作。因此，克林頓曾建議延長對中國的「最惠國待遇」政策，維持和中國的正常貿易關係，為中美貿易繼續提供便利。
　　直至奧巴馬上任後，民主黨對華方針卻轉趨強硬，特別在中美貿易問題上，奧巴馬主導的《跨太平洋伙伴關係協定》（ＴＰＰ），雖然邀請中國加入，不過最後卻被民主黨員強烈抨擊，認為自由貿易協定會增加美國的失業人口，最終會被亞太地區國家奪去美國製造業的工作機會，矛頭直指中國。當然不得不提的是希拉莉推動的「重返亞太區」戰略部署，目的亦是為了制衡中國。
　　由此可見，在中美經濟貿易範疇上，靠近基層及中產的民主黨，近年對中國的批評較多，相反得到較多商界支持的共和黨，對中國的態度，反而較為開放。雖然，大家仍然較為擔心，特朗普是一個特殊的例子，尤其是他與共和黨黨員的意見經常不合，競選言論，多次打破共和黨的理念，所以他對中國外交政策較為激進，自然令中方憂慮；不過要知道希拉莉對華亦不見得「溫柔」，加上近年民主黨的行事理念，相信她當選後，對中國仍會維持強硬的態度。
　　問題是，到底兩位候選人，誰當選美國總統，會令中國面對較少的痛苦？下周再談。
《安里證券研究部董事　湯麗鴻》