上周特朗普主動與中國習主席通電話，強調維持「一中」基石政策，且兩位領導人將互訪。「電話」外交遲了一點，但仍可接受，但不代表美中之中短期互動將一帆風順！美國與主要國家／地區進行「討價還價」之中，不肯定性上升乃必然之事情。但美股匯上升動力仍強。
「一帶一路」乃國家的重要國策。今年５月，中國將舉辦「一帶一路」重點研討會，這將會是全球性及高格調的會議。在美國特朗普主政的新年代，「一帶一路」面對更大的考驗及更為困難的執行推動格局。不少人認為「一帶一路」聲勢巨大但內容欠奉，但打開地圖細心一看，便可更為仔細地了解「一帶一路」不只把現有的經濟布局進一步往中亞／中歐／北歐／南歐走，以亞投行為另一主軸，可配合推動全區的經濟與中國的經濟互補，而地緣軍事在經濟配合互動之下，有更大改善及穩定的空間。海上方面，南海仍是多事之地區，「一帶一路」政策有助以經濟發展為動力，把早已在該區落實的經濟投資，再進一步昇華與美日角力，亦可全方位推動中國西部省份、廣西／雲南等等地區，乃至海南爭取全方位綜合的經濟戰略。
「一帶一路」在中亞／東歐／中歐等地推動，執行說易行難。人家也會擔心中國可能「來者不善」！而中亞之文化有別中國，而法規因為宗教等等原因，與香江商人認識的相去甚遠。語言方面，俄文以外，人家的語言不易了解，甚而有用波斯語。法制文件即使有英文對照為本，亦以俄文為準，此乃筆者於中亞生意所遇上的實況。在當地進行經濟活動，法規／文件不可以用香港的普通法；而在當地交收／收購，亦不能在香江「直接」簽約。中亞７０年之久在前蘇聯控制下發展，文化／法規早已包含大量俄人的元素。簡而言之，香江作為聯擊人角色，有角色但現實上角色「有限」。
前財爺曾俊華早於中亞「下注」，努力與中亞／俄人做「好朋友」。２０１４年６月，俄國國慶，筆者有幸獲邀，是晚特區政府嘉賓正是曾俊華。他與當時的香江俄國領事一起祝酒，他的講辭，也強希望俄人來港開銀行、集資。但美俄交惡，俄人未能真正來港集資，亦未及在港擴大銀行之網絡、功能，今天美國對俄仍制裁。中亞等地諸國銀行實力本弱，再加上有俄人影子７０年之久，要與該區進行貿易，香江之角色正因為監管日益嚴厲／制裁，而變得「有其名，無其實」。直接一點，香江可為客人聯絡聯繫做一大堆前期工作／文件，但在最重要的階段，發債、付鈔等等，可能亞投行有更大政經實力去執行。那麼，香江作為「一帶一路」聯繫人角色，以目下政經形勢看，除非有中央／亞投行的「祝福」，內地開路讓香江配合「集資」，否則要香江提供「一站式」的「一帶一路」服務，賺「盡」又可控風險，根本是執行不到的事情。至少在目下的政經局限之下，「一帶一路」確衍生更多商機，但現實上，推動／執行事倍功半。
２０１４年中至今已差不多３年之久，美俄關係未有改善，特朗普公開「說」普京
「不差」，但要有美俄外交有改善，中亞等地區的金融才有生機。而俄人即使在亞投行有重大投入，但「一帶一路」，由鐵路以至政策，均受俄人的實質左右。香江近三、四年有協助俄人集資但未及落實，已使普京「失望」。曾俊華也好，其他特首參選人也好，於「一帶一路」國策之上如何帶領香江？又有何良方？
從宏觀角度看，跟亞投行一起「搵食」參與投資乃自然不過的策略。人家來港找商機，近年確「旺」了起來，然而本地未有俄人／中亞等律師行，當地匯價亦極波動及不易掌握，使用美元不普及，用人仔亦非萬能藥方，若最終採用以物易物，乃大倒退之策也！《資深市場人士
黃溢華》
全新節目《說說心理話》青少年不可以戀愛！？真實個案講述驚心動魄經歷► 即睇
