踏入本周，英鎊匯價一度走強逼近１﹒４１美元，當中相信原因主要有兩個。首先，在剛過去的《星期日泰晤士報》刊登了一則報道。報道中訪問了英倫銀行副行長
Ｄａｖｅ Ｒａｍｓｄｅｎ，他指出，假使英國的工資增長一旦有所加快，這樣就不排除英倫銀行的加息步伐將要較原先估計要早。由於這位副行長向來反對加息，市場視其上述言論為在貨幣政策意向上的明顯轉變。另外，英國在野工黨黨魁郝爾彬（Ｊｅｒｅｍｙ Ｃｏｒｂｙｎ）周一（２６日）指，會爭取英國在「脫歐」後與歐盟保持「關稅同盟」（Ｃｕｓｔｏｍｓ
Ｕｎｉｏｎ）地位。即在政治上英國雖然與歐盟分離，但貿易上仍是歐盟的一份子。由於在與歐盟達成「脫歐」協議前，英國政府必須得到國會受權。假使最大在野工黨反對，「脫歐」協議將難於落實。所以當郝爾彬表態支持英國在貿易上不與歐盟分離，便大大紓緩了市場對英國或最終會「硬脫歐」的憂慮，亦為英鎊匯價帶來支持。不過，在聯儲局主席鮑威爾今晚（２７日）本港時間１１：００的講話前，投資者也不敢輕舉妄動，使英鎊高位受壓，今早於亞洲市場回落至
１﹒３９６５美元。
＊變成歐盟「附庸國」失去大國地位＊
表面來看，郝爾彬的建議有助穩定未來「脫歐」後的英國經濟，是一個保守穩妥的做法。但筆者認為郝爾彬的做法只求穩妥並無遠見。歐盟早已表態可給予英國兩條路的選擇。第一，是歡迎英國隨時重新加入歐盟，當甚麼事也沒發生過。其二，是繼續保留在歐盟的單一市場內，但英國必須要接受所有歐盟的制約，如要接受歐盟的移民及難民分配等。假如英國為保留在歐盟的單一市場內而接受所有歐盟的制約，這樣又為何要離開呢？離開後英國便不能在歐盟議會內有話語權，但又要接受所有歐盟制約，對英國有何益處！所以筆者認為，英國最佳選擇是留在歐盟內。假如真要離開，便不應留戀歐盟的關稅同盟地位，應盡快與別國達成全新的貿易協議。這樣的選擇確是艱巨，但是唯一做法。可惜，現在工黨的取向正拖著英政府的後腿，一方面又推向英國
「脫歐」，另方面又不讓英國撤底的「脫歐」。這或許可保未來數年內英國經濟不失，但長遠正如一些英傳媒所指，將使英國變成了歐盟的「附庸國」，失去英國的大國地位。所以筆者是反對郝爾彬的做法。
＊鎊匯暫料１﹒３８至１﹒４２上落＊
不過，倘純從分析英鎊中短線匯價走勢而言，英國「脫歐」有郝爾彬在背後影響可視為利好因素。現觀察英國保守黨政府對此有何對策。英鎊暫料於１﹒３８至１﹒４２美元間上落。
《恒生銀行高級投資市場經理 溫灼培》
（筆者電郵：ｅｎｒｏｌｌ＠ｈａｎｇｓｅｎｇ﹒ｃｏｍ）
全新節目《說說心理話》青少年不可以戀愛！？真實個案講述驚心動魄經歷► 即睇
