中美貿易戰不斷升溫，一方面美國仍待公布１０００億美元關稅產品及限制中國企業投資領域等兩張清單，另方面中美都向對方打出各式散招，除了「雙反」調查外最令人注目者是「科技戰」：美方繼之前出台５００億美元針對高科技含量產品的關稅清單，和限制阿里及華為進入美國市場外；又以中興違反法規為由禁止美國企業向其提供技術服務及產品。
＊補償技術被盜說法荒謬＊
美國清單背後的思維是十足的歪理：認為徵收關稅是要補償中國偷盜技術及強迫美企轉讓技術所帶來的損失。這說法全無邏輯，因為：（一）如果有偷盜技術等侵犯知識產權行為，應拿出證據尋求法律或仲裁機制處理。這乃商業及市場的處理方式而非挑起政治化的國際對抗。（二）美國企業從來未被迫轉讓技術，轉讓都是通過技術市場或與中國企業合作以技術換市場來達致中外雙贏。在這市場行為中外企有選擇權。（三）美國未能由此取得補償。如因關稅令中國入口受阻，中企有損失但美國無得益。如果在交付關稅下入口則是美國用戶由買貴貨付了帳。邏輯的荒謬顯示美國的真正目的並不在甚麼取得補償，而在於阻礙中國科技及製造業發展，特別是「中國製造２０２５」計劃的落實。
美國的主要策略是從供需兩面夾擊：禁止中國高科技產品入口和禁止美國企業向中國提供高科技產品及服務，希望由此遏制中國的科技發展勢頭，從而保持美國的領先地位。
＊中美技術互相封鎖＊
中美若打起需求戰互相封鎖市場，則中國有優勢：一是人口多：１３億打３億。二是高增長
，三是工農生產增值超美國門類齊全。如此市場全球少有，美國跨國企業不可能失去中國市場而能保持世界一流企業地位。若要打供給戰封鎖供給，對中國來說其實早已習慣了；西方一直對中國進行技術封銷，最尖端或可軍用者不給不賣。但事實已證明這阻不了中國科技發展：在短期或有一定影響，從長期看卻屬利好。原因是這迫使中國要自力更生自主創新，而且新產品面世後便有絕對的保護完全沒有競爭對手。這個壁壘更不必中國費神而有美國等代勞並負擔管理成本。現時美國再進一步，在打擊中興時把現可供給的都弄斷了，藉此望能打倒中興。雖然從長遠看這一招將迫令中國要更多發展本國的電子科技，特別是蕊片研製以降低入口依賴。但在中短期中國確需要緊迫的危機處理方案，先是助中興渡過難關，再是助全國及早降低對美技術依賴。在此關鍵時刻中興高管以至中央都要面臨嚴峻考驗。《資深評論員 凌昆》
全新節目《說說心理話》青少年不可以戀愛！？真實個案講述驚心動魄經歷► 即睇
