中美於２０１８年８月２３日在華盛頓舉行一連兩日的第四輪貿易談判後，中國商務部在會後發布通告簡簡單單表示「雙方就關注的經貿問題進行了建設性、坦誠的交流」，和未有披露下一步的安排，此因美方未有格守第三輪談判所達《聯合聲明》，反而對中國輸美商品進行第二輪加徵關稅之欠誠信之舉，確欠再談所存分歧、矛盾的基礎。特朗普隨時如昔「瘋情」地一下子就推翻議決劣舉不改，兩國再多的談判，是廢舉；中國以供給側為主的強化內需及加大與其他國經貿金融合作，和肯定要對特朗普作持久戰。
＊美居然就「３０１」要解決中國結構性問題＊
兩國此番舉行的貿易談判，我於８月２０日指出「該可視為工作會議」，和認為「也許會處理和解決若干雙方所存分歧甚至矛盾，更須格守誠信之道」，現時看來「工作會議」該無甚進展，理由為雙方於會後各自表述，重點和問題有：
（甲）於美方發表簡單聲明之後，中國商務部隨即發布新聞稿表「雙方就關注的經貿問題進行了建設性、坦誠的交流，並將就下一步安排保持接觸」，兩句語的最重要之處後一句之「下一步安排」是要「保持接觸」，意謂現時未有任何下一步安排，故上一句所言之「建設性」，只要雙方不是格格不入甚至翻大臉，就肯定會作出的外交性質的常用語，而「坦誠」是肯定的，因此屬各自表述的談判，亦為會後各自發表新聞稿或簡單聲明之因也。
需要指出的，是（乙）美方以白宮副新聞秘書林賽．沃爾特斯的名義所發表的一個簡單聲明所指的「解決像「３０１報告」所列出的中國結構性問題」，此為中美第四輪貿談「降格」甚至可評為無甚進展之舉，因：美方仍然極端堅持特朗普單邊主義單方面主導的所謂「３０１報告」，所指的就是此一單邊「報告」所列出的「中國結構性問題」。此語之極端嚴重性，在於美方所認為的「結構性」問題，是指中國政府經貿政策和相關做法的「結構性」，而這是具有相當重大的按照本國國情而為的原則性的事務，故美方以「３０１報告」單方面「列出」的「中國結構性問題」，也就有「干預」中國的意味。
美方一意孤行地堅持於２０１７年８月１８日對中國發起的「３０１報告」，和特朗普於２０１８年３月２３日簽署針對中國「知識產權侵權」的「總統備忘錄，加徵中國輸美商品關稅，甚至限制來自中國資本的企業在美國進行投資併購，如今更在雙邊談判中要「解決像「３０１報告」所列出的中國結構性問題」，簡直是極端的單邊主義和霸道主義，此舉當然侵犯中方的核心利益，可以想見談判的氣氛不會好得到哪裡！
更重要的是（丙）美方在「邀請」中方到華盛頓舉行第四輪貿易談判首日當天，卻又單方面進行第二輪的對中國輸美的涉及１６０億美元商品加徵關稅，安排和做法嚴重失誤（１）重啟談判當日仍一意「執行」次輪加徵，不僅對會談完全缺乏誠意，更是向對方作出惡性的挑釁，而（２）應該要做的是貿談可以安排在次輪加徵之前舉行，或是把此次加徵行動壓後到會談之後，並按所議的結果以決定是否和如何作次輪加徵。
＊中國宜繼續完善提內部強化對外開放交往＊
由是我的結論是：（一）相信中美雙方在短期內不會啟動第五輪的經貿談判，此因美方已經一而再把中方推出博擊台，並伸出拳頭打人，在電光火石拳來腳往正憩之際，還要人與你談判，中方不盡「中招」？該是甚麼樣的「邏輯」？只有特朗普才知！此須待更有中國商務部通告所指「建設性」，和能夠確確切切地做到白宮簡單聲明中所言之「如何實現兩國經貿關係的公平、平衡和對等交換意見」，始能為之。若非如是，估計新一輪的談判暫屬無期，要嘛，就是勞民傷財式的接觸、接觸而已，何必呢？
經此一談，中國（二）該繼續加緊進行內部、對外的自我完善和提升，包括（Ｉ）加大以供給側為主的內需發展力度和速度，進一步強化改革開放政策的落實與擴張，特別是更為全面地放寬外資的準入、合法權益的保護，以確保國民經濟能夠穩中求進的發展。
和加強對外的聯繫，特別是受到特朗普單邊主義經貿劣策打擊的如歐盟、加拿大等的合作，更加積極推動多邊、多元的國際經貿發展，強力維護已有和應有的國際關係、共識和秩序，作為為反單邊主義、霸道主義的有力反擊。《資深財經評論員 黎偉成》
（ｗａｉｓｈｉｎｇｌａｉ２１０＠ｙａｈｏｏ﹒ｃｏｍ﹒ｈｋ）
etnet榮獲HKEX Awards 2023 「最佳表現證券數據供應商」大獎► 了解詳情
