中國對中美經貿磋商所劃下的底線是要平等，要取消全部加徵關稅，當然要達致互利共贏的結果，均屬十分合法、合理的原則、精神和政策。但美方暫時仍是以「美國優先」為主導的要對美國有利，特別是在硬加對中國作結構性改革和擬進行的執行監察，都是不平等甚至嚴重干涉中國的內政和主權。如此情不改，我看兩國需要更長的時間深入溝通、處理矛盾、磨平衝突、處理分歧才成，短期達協機會不大，除非美方擇善。
＊美方霸權主義不改使短期達平等貿協機會不大＊
對於中美經貿磋商，中國有十分明確的合法、合理和友善的原則：（一）平等。國務院總理李克強２０１９年３月５日在第十三屆全國人民代表大會第二次會議發表的《政府工作報告》後，舉行的記者招待會，對有關中美貿談問題的答問，就清清楚楚地指出經貿磋商和所達的協調要平等，而國務委員兼外交部長王毅於３月８日全國兩會記者會上的答問同樣強調要平等，表示「只要堅持相互尊重，致力於平等協商，任何難題最終都能夠找到雙方都可以接受的解決辦法」，更具體化地闡述平等和相互尊重的高度重要性，所言甚是。
擺在眼前的問題，是美方一直對中方採取不平等的政策和做法。特朗普於２０１８年３月開始，便先後兩輪單邊地對中國輸美商品加徵關稅，對中國的科企、人員進行種種打壓，甚至屢屢先打壓後進行貿易「磋商」，惡思劣行罄竹難書，乃中方異常明確地力表要「相互尊重」，和「平等協商」，而這又正正是任何談判要取得成功和雙方、多方皆感到滿意的成果最基本之道，亦可以反過來說特朗普等廝的美方霸道及橫行。
但特朗普還是十分頑固地表示「協議要對美國有利」，否則會「離開（談判桌）」和不會簽署協議云，單邊主義和個人霸道主義盡顯，而這是在所謂取得良好和實質性進展情況下之言，餘下的問題充滿矛盾、分歧和美方尚有頗不少不平等、霸道的要求。
我認為對美方不平等的要求，最霸道的莫如（二）有說由美國貿易代表萊特希澤主導的要對中方所謂「執行協議的時間表」，甚至「定期檢討」，特別是結構性改革為然，果如是，則要不是萊廝絕對不懂國際關係要平等的原則，就肯定是美帝國主義的「白人」霸權復闢。
結構性改革，需要按照本國的國情、歷史和現狀，有針對性和漸進有序地務實進行結構性的改革，急不能，亂不得。由是結構性改革，對一個主權國家的政治、經濟有十分重要的效益和深遠的影響，甚至屬十分重大的主權問題。我曾力指：美方要中方按其要求的結構性改革，甚至強制要作「定期檢討」，做法異常極端霸道。中國須格守根據本國國情、結合國際慣例，主導進行結構性改革，不要容許他國插手事事監檢屬悔辱性劣行，更嚴重的是涉及經濟、法律甚而經濟的主權問題，千萬不要作無原則的讓步。
＊要全部取消相互加徵關稅和支持法律維權＊
同樣重要的，是（三）正如中國商務部副部長兼國際貿易談判副代表王受文於３月９日的記者會上，所表示「中美經貿達成全部取消相互加徵關稅的協議是有希望的」，達成協議是「有希望的」之想，當然是良性和正面期許，但「全部取消相互加徵關稅」，我看難度現時還是甚高，此因特朗普等廝先發難對華輸美商品單邊地加徵關稅，始生貿戰，而萊廝近期對歐盟的經貿談判，相當霸道，盡顯「美國優先」之劣。
再看（四）美國對華為、中興等中資科企打壓，甚至要加拿大「扣查」於溫哥華過境的華為副董事長孟晚舟和謀求「引渡」等，為破壞中美關係的劣行，當為中美經貿磋商的其中一個不可或缺環節。華為於３月７日就美國《２０１９年度國防授權法》第８８９條向美國聯邦法院提出訴訟，要求判令此對華為做法的合憲性和永遠禁止此條款的實施，孟晚舟亦向加拿大法院訴訟被扣押的合法性，而王毅在答記者答時表示將繼續採取一切必要措施，堅決維護中國企業和公民的正當合法權益，這是中國政府義不容辭的職責。
王毅更強調「我們也支持相關企業和個人拿起法律武器來維護自身權益，不當「沉默羔羊」，對！
我要重申：特朗普之單邊主義、個人霸道惡性沒有絲毫收歛，反而不斷任意膨脹，對任何人和事都毫不留情、絕不客氣，是一個毫不重誠信、毫不講道理、毫無廉恥和任意妄為的奸商、政棍。以此引論，特朗普千選萬選選出一個仇華反華的萊澤希特作為美國貿易代表，更以萊廝作為中美貿談美方之首，踞美國財長、商務部長之上，便充分意味特廝的安排，既凶且狠，須知萊澤希特當年不憒餘力的頑阻中國入世界貿易組織ＷＴＯ，劣性未改。此為我希望而又不敢寄以厚望中美短期達協之因也！《資深財經評論員 黎偉成》
（ｗａｉｓｈｉｎｇｌａｉ２１０＠ｙａｈｏｏ﹒ｃｏｍ﹒ｈｋ）
全新節目《說說心理話》青少年不可以戀愛！？真實個案講述驚心動魄經歷► 即睇
