英國國會下議院於３月１２日（英國時間）再次否決了首相文翠珊的修訂版脫歐協議。這是意料之事。英國於２０１６年６月２３日舉行脫歐公投前，當時仍是內政大臣的文翠珊一直站在政府的立場，游說不要脫歐因為她相信留在歐盟對英國經濟有利。及至支持脫歐的公投結果出來後，時任首相的卡梅倫是真領袖本色，他宣布辭職；他表示自己已無法駕駛英國這艘巨輪。
卡梅倫可不像加拿大那位總理只持著一張俊俏的臉蛋坐上首相之位，他在國會雄辯滔滔，談吐風雅幽默之餘，還是刀刀見血；曾幾何時工黨黨魁質疑政府政策時，卡梅倫直指出那是前朝（即工黨）的政策延續，他更毫不客氣叫對方去找貝理雅（前朝首相）問個明白：「他現在應該坐在高盛的寫字樓裏。」當這種人才也無法帶領英國航行時，只是長期擔任內政大臣的文翠珊，就能力挽狂瀾？文翠珊只是處理一個退會協議，弄了兩年多，搞到一塌胡塗，最終連自己黨內部分的議員也唾棄了她。
這又是政治學上一個好的案例；力有不逮，不謀其政。
文翠珊既然當初是支持留歐，乾脆仿效卡梅倫，把脫歐這爛攤子讓給力主脫歐的人來承擔好了。儘管執政黨不會將管治權力拱手送予法拉奇（Ｎｉｇｅｌ Ｆａｒａｇｅ）（英國獨立黨的前任領袖，他在２００６年創黨後，便開始游說脫歐），但保守黨內也有力主脫歐的人，為何不讓這些人來處理這棘手的問題？硬要進行一件自己也沒信念的事，還不是戀棧權力，當事情搞到不可收拾時，也就是百姓遭殃罷了，反正選民也要為公投的結果負上責任。
戴卓爾夫人當年當上英國首任女首相，在我輩港人心中有個美好硬朗的形象：「鐵娘子」，說穿了就是港英及媒體的宣傳內行，那是一個沒有互聯網的年代，大家的眼光總是那麼狹窄與短淺。當戴卓爾夫人在２０１３年去世時，我們在互聯網上看到於關於這名「女中豪傑」的震撼報導，她在英國某些地區，受到民眾多麼極端的仇視，《衛報》當時大篇幅報導，英國一些工人階級曾立下誓願，當戴卓爾夫人氣絕之日，他們定必要放幾日假來大肆慶祝一番，事實證明他們說到做到。原因是戴卓爾夫人早年的改革扼殺了煤礦業、鋼鐵業，汽車業，令很多工人都失業；戴卓爾夫人的功過，就留待學者去研究好了。還是那一句，歷史沒有真相，只殘存一個道理。
美國商人特朗普在奧巴馬任總統時也長期批判這個黑人領袖不像樣，最後他自己親身上陣，霎眼一看，似乎頭頭是道，真有復興美國的氣魄。但各項政策傷己傷人，目空一切的態度處處樹敵。薑是老的辣，眾議院院長佩洛西剛剛接受《華盛頓郵報》訪問談及會否彈劾特朗普時，她說了一句狠話：「他連彈劾也不配」。為政者，走到這步，就成為了一個共同的悲劇了。
（作者凱文從事英文媒體及翻譯工作逾３０年。彼為英國語言學家協會會員於２０１５年取得特許語言學者資格。）
etnet榮獲HKEX Awards 2023 「最佳表現證券數據供應商」大獎► 了解詳情
