加入最愛專欄

12/09/2019 12:06

《凱文隨筆-凱文》特朗普炒博爾頓,應提名諾貝爾和平獎

  《凱文隨筆-凱文》美國國家安全顧問博爾頓(John Bolton)終於難逃被炒魷
魚的厄運,中間出現小插曲,特朗普以一貫作風,在推特上透露,他要求博爾頓自己辭職;博爾
頓及後也在推特反駁說,是自己提出辭職;誰的話是真不重要,反正兩人誰有誠信?

  但博爾頓的離席,對全世界都是一件好事,起碼國家之間不會出現分歧就動刀動槍。這個當
年美國駐聯合國大使,退休後加入霍士頻道充當評論員,那張嘴臉完全不像一個氣度不凡的外交
官,每每提及伊朗、北韓,或與美國立場不一致的國家時,他無不咬牙切齒,氣焰逼人。一個只
會恫嚇別人的傢伙,會是甚麼好貨色?

  輿論普遍形容他是鷹派狠角色,甚或是鷹中之鷹,其實不然。一個只會主張用戰爭來解決種
種國際紛爭的人,只稱得上是個瘋子,這跟黑社會透過撕殺來解決問題的方法沒有分別。

  根據維基百科,博爾頓當年是支持越戰,也被徵召入伍,但為了逃避越戰,他故意加入了「
美國國民警衛隊」(這是避開上戰場的方法之一),他後來也不諱言此事,其解釋是,當時美國
已明顯輸了越戰,自己不想去送死,更不想死在越南的稻田上。

  特朗普找這種人做內閣重要官員,明顯是找不到人才;不是說美國沒有人才,只是美國社會
也跟世界各國一樣撕裂成兩個極端了;於是特朗普也只好濫竽充數。但據說這「小弟」不諳世故
,經常裝出主要決策者的模樣。

  特朗普今年6月在處理伊朗擊落美國無人偵察機的手法,反映他應是個反戰分子,不管反對
的原因是無把握打贏仗、還是大選臨近、或是打仗耗費太大。他的反戰思維就跟博爾頓的嗜血之
癖,就形成了鮮明的對立。

  再說,真的狠角色也不會侍從特朗普。過去兩三年,特朗普政府內的狠角色寥寥可數,只有
前國務卿蒂勒森(Rex Tillerson),前國防部長馬蒂斯(Jim 
Mattis),以至美國駐聯合國大使黑莉(Nikki Haley),前面兩人都是與特
朗普意見不合而離開,後者則曖昧其詞,辭職原因至今仍是謎團。

  特朗普曾出版一些談經營之道的書,他指出,自己用人,不熟不用。當上了總統後,用了一
堆人,又解僱了一堆人,是用人不善,還是基於政治酬庸,被逼要用一些自己討厭的人?如果是
後者的話,先用而後除之也無不過。更重要的是,儘管特朗普偏於獨裁,但他相對過去的總統而
言,也更具彈性。奧巴馬當年訪問古巴,已是了不起的政績,但特朗普能跟金正恩會談,就更跨
越另一個檔次了。

  博爾頓的去留,不值得研究;特朗普能否突破傳統窠臼,化解美國多年來與各國結下的恩怨
,才是焦點,且看他能否找到博爾頓的繼任人。
 
  (作者凱文,從事英文媒體及翻譯工作近30年。彼為英國語言學家協會會員,於2015
年取得特許語言學者(Chartered Linguist)資格。)

etnet財經‧生活App   財智‧健康‧品味生活     【立即下載】  iOS版 / Android版
專家陣容
顯示更多
產品簡介

【etnet社創SolN】有種‧成長之和「孩」共處同樂日 – 立即報名

【etnet Bonus賞你】皇室堡My Little Pony精品一套

【etnet Bonus賞你】The East x香港電車聖誕禮物包