美國中期選舉被視為對特朗普公投，結果由共和民主兩黨分治參眾兩院，藍色海嘯未見，特朗普兩年後仍有望連任，除續偏鋒路綫，恐更以外交轉移國民視綫，中美關係可能更差。
美國媒體在選舉前大幅報道，不滿特朗普過去兩年倒行逆施的選民將大舉站出來，投票推倒共和黨，即所謂藍色海嘯，變相公投向特朗普說不。
社會撕裂更甚 中間派無市場
選舉結果卻顯示，確有大量選民站出來，令投票率創20年新高，但民主黨雖重掌眾議院，但共和黨在參議院席位卻增，加上共和黨在州長選舉中贏得佛羅里達、俄亥俄、艾奧瓦3個對2020年大選極重要州份，反映支持特朗普偏激路綫的選民亦大舉投票，美國分裂依舊，藍色海嘯未現。
正因如此，選前預期若藍色海嘯席捲全國，特朗普兩年後勢難連任的預期，亦因此落空。而共和黨失去領導參眾兩院優勢，雖令特朗普在個別議題上或作接近中間路綫的妥協，以爭政績謀連任，但總體上恐怕只會更激。
其一，中間路綫並非特朗普可行，因其過去兩年的民粹強硬施政，不少有違美國憲制與立國精神，深深得罪不少中間派民眾，其政策縱使轉靠中間，也爭取不到多少中間選票，反會得失他向來的極端派支持者。
其二，更重要的是，美國政情是中間派已沒有市場。由於全球化、移民、貧富懸殊等導致全球民粹抬頭的根本問題仍未緩解，極端立場仍主導包括美國在內的西方國家，社會繼續撕裂。今次選舉中，標榜自己是特朗普「馬前卒」的共和黨佛羅里達州州長參選人勝出，溫和並未在政綱中攻擊特朗普的民主黨密蘇里州參議院參選人落敗，都被視為只有極端才有市場的證明。
正因如此，特朗普為連任綢繆，未來兩年施政恐怕是沒有最激，只有更激。要額外留意的是，參眾兩院兩黨分治，雖令特朗普沒有被彈劾之憂，但民主黨主掌的眾議院卻勢啟動對特朗普「俄羅斯門」等的調查，並窮追猛打。
兩黨共識遏華 連任打中國牌
特朗普力求連任，可能在外交上大做文章，以轉移國民視綫，甚或藉之打造強勢總統形象，在中國、俄羅斯、伊朗3個對手中，中國很可能成為矛頭。遏制中國已是兩黨共識，加上特朗普的連任考量，中美關係的走向實在難以樂觀。
全新節目《說說心理話》青少年不可以戀愛！？真實個案講述驚心動魄經歷► 即睇
