【選舉專訪】楊全盛:承接政府生意已公開披露,對手賊喊捉賊
23/08/2016
今屆立法會功能組別選舉中,資訊科技界火藥味濃度,不遜於分區直選。四年任期過後,民主派莫乃光角逐連任資訊科技界。另一位參選人是智慧城市聯盟召集人楊全盛。界別中,最特別的地方是選民人數激增,資訊科技界登記人數由5650人,大升113%至1.2萬人。
莫乃光年初已表示,「選民人數大升,反映中聯辦疑以種票,來針對他。」莫乃光一直指,建制派不斷透過會費減價、交換會籍吸引入會,近日傳媒踢爆種票疑雲,《蘋果日報》報道亦指,資訊科技界中疑似種票個案,有公屋戶離奇新增4名選民,但戶主並不認識該4人,亦有單位全家成為該界別選民。
另一位參選人楊全盛,被外界認為是建制派參選人,被指目的是要將泛民的莫乃光踢走。他一直打正旗號批評莫乃光,轟莫乃光四年來未為業界發聲,將政治取向凌駕業界利益,利用資訊科技界議席達成個人的政治目的,而不是幫助業界發展。
兩人於多個業界論壇中舌戰,莫乃光指,楊全盛的關連公司,承接政府生意,但未有申報,有利益輸送之嫌。楊全盛承認公司與政府有意來往,是公開資料可查到,他反指,莫乃光在創科局成立及版權修訂條例上立場反覆,認為選民不應信任莫。《經濟通通訊社》先後邀請兩位參選人接受專訪。
楊全盛:參選因「莫乃光不代表我」
立法會資訊科技界參選人楊全盛(Eric)接受《經濟通通訊社》訪問時表示,今次參選目標是為業界發聲,強調,「莫乃光不代表我」,認為過去四年,莫乃光一未有造好議員的角色,批評對方投票是以政治立場為依據,而不是反映行業意願投票,要奪回資訊科技界議席,造好業務橋樑的角色。
楊全盛表示參選目標要為業界發聲,強調「莫乃光不代表我」。
接政府投標全是公開的資料
兩名參選人於多個業界論壇針鋒相對。楊全盛被對手批評,他的公司向政府提供服務,被轟利益輸送。楊全盛於專訪中回應,當日在電台節目上,被莫乃光問到與政府之間有沒有利益輸送,他當時回應沒有,是指與政府之間沒有利益輸送,而不是沒有做生意,他所屬的公司Flex System(而已改名為雲博產業(08050))。是有與政府做生意,投標全是公開程序,沒有不見得光的事,強調他一直在業界中工作,更明白業界的苦況,更要為業界發聲。
另外,他批評,對手莫乃光喜歡扣人帽子,指他沒有利益申報。「出任政府旗下的委員會成員,主要是反映業界意見,申報要求與立法會及行政會議的要求不同,但已經按照程序申報。如果有需要,我可以將資料放於選舉網站中。」
對手才是「賊喊捉賊」
外界認為,資訊科技界選民數目激增,有種票之嫌,猜測背後推手是中聯辦,為要保送楊全盛入議會。外界指互聯網專業協會(iPro A)是左派組織,過去幾年減會費收會員,意圖增加選民數字,方便種票。楊全盛對於指控,他反駁「莫乃光一直鼓勵人加入電機電子工程師學會(IEEE),會員人數由400至500人升至近6000人,對方會員數目增幅很大,iPro A都冇咁多,很明顯看到邊個賊喊捉賊。」
創辦的業務被收購,否認假裝企業家
於Facebook上,資訊科技界人士立場分明,親莫乃光的支持者帖文指,楊全盛過去寂寂無聞,因得到特首梁振英的幫助,才加入多個委員會,又批評佢他不是Flex System的創辦人,假裝企業家。
他於專訪中表示,「我不是Flex System創辦人,但我是其中一個產品flexworkflow前身的創辦人,前身的公司於2001年因為經營困難,被Flex System收購了,成為其中一個業務,我在多個傳媒訪問中多次澄清。另外,親莫乃光的支持者批評過去不認識我,指我突然冒起。以常理說,他們總有一些人是不認識,不等於他們不認識的人,就是Nothing,我一直在業界中打拼,也有很多人都不認識,更何況是他們。」
楊全盛:不只有金融,更要科技,監管保守令人才流失
立法會資訊科技界參選人楊全盛(Eric)接受《經濟通通訊社》訪問時表示,香港有完善的基礎設施發展金融科技,認為監管上作出調節,不等於破壞法治,可以界定範圍保障公眾利益,不認為香港沒有能力發展,但要先要於監管上調節,吸引人才留港。
香港不只有金融,更有科技
香港一直以金融業聞名,不過楊全盛認為,香港未來的發展,不只有金融,更有科技,由2011年起,香港的網路速度提升、手機滲透率領先全球,香港股市一直是世界三甲,客觀條例上去看,香港於科技及資金層面優良,有能力發展金融科技,
他認為,在未來物聯網的世界下,生活上每一個層面,都可以用智能裝置連接,即是資訊科技在每一個行業都可以應用,在未來的發展中,香港資訊科技的發展,與香港經濟是同生同死,令到效率提升,以及令到業務創新。
監管過於保守,將令到人才流向台灣、深圳、新加坡
瑞典今年1月1日起,商戶可以自行決定是否接受現金,楊全盛表示,推動金融科技,不只是引入新的技術,要由監管思維改善,香港要由現時的監管思維開始改變。
「香港一直成功的基石,是法治制度完善,在營商環境中,有明確的法例保障,但科技的發展快,不代表是壞事,需要有一定的自由度,容許創新的發展。監管的思維要改善,不是要求產品及科技,達到現有的監管,而是要有試驗的空間,如果很擔心對現有的體系有衝擊,可以用發牌照的方式,令到風險的地方,得以為外界所識別。如果香港不放行,台灣、深圳、新加坡放行,很自然吸引到相關專才到這些地方發展。」
「先試,檢討,再立例」有助發展
楊全盛認為,金融科技的應用,是針對大眾層面,認為眾籌及P2P借貸等,在金融創新的同時,具有革命性,IT人發展的時候,對金融的法律理解有差距,很多時是以技術創新的層面去發展。政府在金融發展的取態,應該是要有所平衡,只看金融安全,會扼殺了技術創新,在監管思維上,有需要作出改變。
「科技世界的發展不同,是要「先試,檢討,再立例」,不代表香港的法治受到影響,政府可設立可以試驗的範圍,令到公眾受到保障,以眾籌為例,可以設立金額限制,而不是只局限於專業投資者,因為金融科技必須要普及,才會有發展的動力。」
文:周庭溎 攝:Dennis
*編者按:立法會換屆選舉,資訊科技界參選名單:莫乃光,楊全盛
etnet榮獲HKEX Awards 2023 「最佳表現證券數據供應商」大獎► 了解詳情