17/12/2013

居港七年限制違憲 綜援財政負擔怎算?

  終審法院裁定新移民需住滿七年方可申請綜合社會保障援助(綜援)的政策違憲。一石激起千層浪,不少市民擔心判決將養懶人,低技術工種日後或更難請人,同時憂慮政府福利開支將會大增,為特區財政帶來壓力。

 

若投入勞動市場的新移民因部分改領綜援而減少,低技術工人勢更渴市 (資料圖片)

 

 

一致裁定違憲 須回復住滿一年規定

  上訴人孔允明2005年持單程證來港與丈夫團聚,丈夫在她來港後翌日逝世。2006年3月,她申請綜援,社會福利署署長拒絕她的申請,理由是自2004年1月1日起,所有綜援申請人必須已居港至少七年,當局亦拒絕孔婦行使酌情權寬免居港年期的限制。孔婦曾向社署上訴,但被駁回。逐提出司法覆核,質疑綜援之七年居港規定違憲,之前原訟法庭及上訴法庭均裁定該項規定合憲。她繼而向終審法院提出上訴。

  今日(17日),終審法院一致裁定孔婦上訴得直,並宣布該項七年居港規定屬違憲,宣布將領綜援的規定回復2003年時,即居港滿一年即可領綜援。

  判詞指,根據《基本法》第36條,香港居民有權按照綜援計劃於1997年7月1日前的情況,享受綜援計劃下的社會福利待遇。特區政府則有權依據按照《基本法》第145條,制定政策內容及作出修改。然而,若有申領的限制,都必須合憲,相關限制必須與貫徹一項正當目的有合理關連及合理基礎。

 

開支微不足道 外匯基金表現影響更大

  其實綜援申請資格在1970年起為居港至少一年,至2004年1月1日港府將申領條件收緊至屋港至少七年。當時因經濟不景,領取綜援的新移民人數大增,為了確保社會資源得到合理分配,而且當時政府又面對財赤問題。港府指有關規定,可節省開支,確保該社會保障計劃可長期維持。

  惟法官指,規定所能節省的開支其實是微不足道,而且做法與使社會保障計劃可長期維持這目的並無關連。

  判詞援引數據指,本港自2002/03年度政府確有財政赤字,但認為申領綜援的七年居港限制對應付赤字作用不大,反而政府外匯基金投資表現才是主宰政府財政狀況的最大因素。

  而實施七年限制之前的2001/02年度,社署綜援總開支為144億元(見表),當中有12%即17億元向新移民發放,即使假設當年已經有七年限制,其實當中9.64億元仍需付予18歲以下的新移民(現行政策下18歲以下兒童獲豁免七年限制)。

  經過2004年居港年期限制措施後,新移民領取綜援人數的百分比已經由2001年的21.97%,大幅減至2011年的10.07%。同期非新移民領取綜援的百分比則由2001年的5.41%,微增加至2011年的6.41%。

 

 

 

綜援開支每年或增加3億

  根據香港統計月刊2012年9月出版的《2001至2011年綜合社會保障援助計劃的統計數字》,新來港定居少於7年的綜援受助人由2004年的7.2萬人大幅減至2011年的1.7萬人,當中包括豁免居港7年規定的18歲以下新移民兒童。而在2011年的1.7萬人當中,按社署報告,只有2400名這類是獲得酌情豁免居港七年規定的成人新移民,其餘1.5萬的新移民其實是兒童,佔總數約為86%左右。但不要忘記,當中每年都會有新來港人士剛好住滿七年成為永久居民,便不會再歸類為「新移民」。

  翻查文件,2002/03年度批予新移民的的綜援開支為20.31億元,佔當時綜援總開支的12.6%。如果按比例計算2012/13年度社會保障綱領下的綜援開支預算為193億元,加上明年2月起通脹調整4.1%,2013/14年的開支預算假設為201億元,12.6%即約25億元。

  按每年有5.4萬新移民抵港計算,由2008年至今年年底約有32.4萬居港未滿七年、但已滿一年或以上的新移民,按是次裁決,扣除約1.5萬名已一直領取綜援的兒童,即有最多可有近30萬人成為潛在「受益者」,重新符合向政府申領綜援的資格,不過仍然要接受資產等審查。

  正如前文所述,按2011年社署文件本港當時有44萬多名綜援受助人,而領綜取援的新移民約1.7萬,佔總申領人數比例由未實施限制前的12%-15%跌至當時的3.9%。如果以截至去年11月底,約42萬人正領取綜援推算,新移民申領比例重回2004年之前的水平,人數會增加至六萬餘人,扣除當中一般來說有約八成是18歲以下的兒童,即推算每年有可能增加約萬名非永久居民受助人,以每人每月約為2000元的綜援金每年發放13個月金額計算,每年相關開支將多2.6億元。

 

 

判詞: 多來港家庭團聚 照顧孩子有貢獻

  市民擔心會養懶人,但終審法院指,2002年,在22至59歲年齡組別中,95%新來港人士都是婦女,她們大多是來港家庭團聚,負責照顧有權在港居留的子女,因而難以再有餘力出來受僱工作。她們扮演的照顧孩子角色,給我們社會提供了極具價值的貢獻,既幫助緩減社會人口老化,亦幫助孩子們入社會、避免因為家庭離散而產生的破壞社會後果。在這類例子,僅以所謂必須給本港經濟提供了7年貢獻,才有權換取綜援福利的說法,排拒居港未滿7年人士,是不合理的。

 

 

 

低技術工人勢更渴市  

  有人認為,終院裁決下,綜援可令有關人士不用勞動便獲得金錢,過往不乏新移民從事的低技術工種,如清潔、洗碗等工作,日後或更難聘請工人,政府於判決後必須進行研究,日後很可能需進一步推出低收入津貼等措施,提供誘因鼓勵健全受助者工作。

  對於未來,公屋輪候是否都需撤銷居港年期限制,法官認為不需就目標完全不同的服務,定下劃一的居港年期資格。等待輪候公屋的時間,顯然要視乎公屋(空置)單位供應數目;在供應短缺下,便可能導致要定出較長的合資格居港年期。

 

撰文: 王錦霞 製圖: 羅駿豪

A Member of HKET Holdings 香港經濟日報集團成員
客務熱線︰(852) 2880 7004     客務郵箱︰cs@etnet.com.hk
Copyright 2013 ET Net Limited. http://www.etnet.com.hk ET Net Limited, HKEx Information Services Limited, its Holding Companies and/or any Subsidiaries of such holding companies, and Third Party Information Providers endeavour to ensure the availability, completeness, timeliness, accuracy and reliability of the information provided but do not guarantee its availability, completeness, timeliness, accuracy or reliability and accept no liability (whether in tort or contract or otherwise) any loss or damage arising directly or indirectly from any inaccuracies, interruption, incompleteness, delay, omissions, or any decision made or action taken by you or any third party in reliance upon the information provided. The quotes, charts, commentaries and buy/sell ratings on this website should be used as references only with your own discretion. ET Net Limited is not soliciting any subscriber or site visitor to execute any trade. Any trades executed following the commentaries and buy/sell ratings on this website are taken at your own risk for your own account.
2013年傑出社企合作伙伴大獎最佳傳媒手機程式  最佳平板電腦程式
more on etnet.com.hk