上文所提出一係列問號，反映當時不少人很期待香港有一座新的文化設施。由於1962年建成的香港大會堂已珠玉在前，故此對於二十七年後(1989年完成)的香港文化中心抱有期望。在市民心中，儘管不敢媲美同樣座落海旁的雪梨歌劇院，也不能「掉以輕心」。

被稱為滑雪場的建築外形

　　筆者所用「掉以輕心」形容，是泛指當時香港政府及市政局對這項工程的取態不夠積極；若然大家重視這個可能令香港名揚天下的建築，便應該採用公開比賽形式競標，甚至邀請國際大師參與，才不致被當年紐約時報嘲諷香港建了一座超大「滑雪場」！

美利大廈

香港文化博物館

香港藝術館

　　筆者曾在政府工作多年，非常理解從前有關公共建築的產生過程，會明白公共建築的設計何以水平如此參差，既有簡潔平實的美利大廈，卻可以建成不倫不類的香港文化博物館。

 

　　政府部門，常以「公平公正」視為金科玉律，為免技術上的出錯，慣性由資深的建築師主理(包括設計)大項目，資歷較淺的負責細項目，問題在於「設計工作」的性質，是與別的專業情況剛好相反；即是，年資愈深的建築師，設計愈跟不上潮流；尤其政府部門強調人人平等，無分彼此，不會跟隨以優良設計為賣點的名牌建築師事務所，把建築師劃分「專責設計」(Design architect) 及「專責行政」(Admin architect) 兩大類別。設計水準便視乎花落誰家，致經常資源錯配，楚材晉用！另一個令公共建築設計滯後潮流的原因，是過分冗長的前期步驟，經常拖延多年仍未能開展工程，致被封存的設計，到真正上馬時，也會變得落伍過時。

香港文化中心前身為尖沙咀火車站

第二代所採用的灰色不規則角石鋪地

香港文化中心的外牆特色：肉色瓦片與扶壁

　　無論喜歡與否，香港文化中心確實座落最重要的尖沙咀海旁，火車站鐘樓亦屹立於尖沙咀廣場的中軸。對我們負責第二代翻新尖沙咀海濱的團隊來說，首要任務，一方面要聽取原設計師李銘根先生的經驗分享，甚麼可拆，甚麼該留，以尊重原來建築的主體性；才知悉整座龐大的建築物，在平面上是刻意沒有90度直角，令我們在廣場重新鋪設地磚時，不知如何依據。最後，我們決定用不規則的天然角石 ，以自由方式 (所謂Crazy pattern) 鋪設，亦故意用灰色石角，配以小量的蝦肉色瓦片條子，既呼應香港文化中心的主色調，亦借機以灰色取代，大大減少了蝦肉色的成份。

新建七十層的最新版新世界中心，將屹立於尖沙咀海濱

　　另一方面，最重要是要聽取市民的聲音，徵詢他們甚麼是理想的海濱？有甚麼需要增減？有甚麼必須保留？答案是：他們心中的海濱，是要足夠的戶外空間，作休憩，作緩跑，作漫步，並以欣賞維港景色視為一眾的依歸。

 

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

全新節目《說說心理話》青少年不可以戀愛！？真實個案講述驚心動魄經歷► 即睇