加入最愛專欄  收藏文章 

18/07/2019

權利不是挑戰道德與良知的藉口!Paparazzi的人性醜陋

  世界有幾荒謬,相信大家每天在報章新聞都看過不少,光天白日下,無法無天已經是社會常態。正所謂一百歲唔死都有新聞,再荒謬的事都可以發生。

 

 

  時裝設計師Marc Jacobs近年諸事不順,頻頻惹上官非,繼adidas和Nirvana LLC官司之後,早前他又被一名攝影師控告在未經授權下,於社交平台發放了一張Bella Hadid穿著Marc Jacobs服裝的照片,這名擁有版權的攝影師Christopher Peterson更透過法庭訴訟向MJ母公司LVMH索償十多萬美元侵權費及經濟損失。

 

  表面證供,攝影師有理有據,理虧當然是Marc Jacobs,但其實背後卻是一連串問題引伸,繼而衍生出一個荒誕社會現象。這名所謂攝影師,真正身份其實是一名自僱狗仔隊,他和其他狗仔隊一樣,工作都是追蹤名人明星日常生活,以販賣他們的私生活照片為生。在美國西岸洛杉磯,便有多達500名狗仔隊,他們無處不在,打通天地線,更會以金錢利誘商店通風報信。而那些以轉售狗仔隊偷拍照給傳媒的photo agency,亦成行成市。狗仔隊,眾所周知就是專門揭露名人明星私生活的攝影記者,而「Paparazzi」一詞,則源自意大利著名導演費里尼1960年電影作品《La Dolce Vita》中的一個攝影師角色Paparazzo。

 

去年Balenciaga的春夏季廣告便以狗仔隊瘋狂追拍明星日常生活為題材。

 

  時至今日,狗仔隊已成為娛樂圈生態的一環,縱使明星們有多憎恨被狗仔隊侵犯私隱,但讀者和傳媒對明星的好奇心,卻造就了狗仔隊的存在價值。久而久之,很多明星亦漸漸視之為常態,更發展成要帶著笑容去面對狗仔隊。不過轉捩點,卻在兩年前開始有狗仔隊攝影師和photo agency,透過第三方提供的偵查系統,以專捉拿明星和品牌侵犯照片使用權而訴諸法庭,從中獲得豐厚賠償。樂壇小天后Ariana Grande、名模Gigi Hadid、Khloe Kardashian、Jessica Simpson、品牌Versace和設計師Christian Siriano便先後中招。而上述提及該名攝影師Christopher Peterson於去年更因為在街上拍下名模Martha Hunt的春光照,與國際模特兒公司IMG引發罵戰,他不但批評IMG以權勢欺凌,更以一句「一名公眾人物並沒有權利去選擇在公眾地方出現什麼新聞」將狗仔隊的工作和權利合理化。

 

  美國有媒體指出狗仔隊這種圖利心態和方式,已漸漸形成一種歪風,不過亦因為美國司法制度保障下,狗仔隊行業變得有恃無恐。在人權與權利之下,究竟道理在誰一邊?但「把槍口抬高一厘米」的故事教曉我們,作為一個人,當在行使權利或責任時,別忘記還有良知和道德。

 

 

 《經濟通》所刊的署名及/或不署名文章,相關內容屬作者個人意見,並不代表《經濟通》立場,《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

etnet財經‧生活App
財智‧健康‧品味生活
【立即下載】
iOS版: http://goo.gl/5qT9Op
Android版: http://goo.gl/nc3xAn
Love Philosophy

You May Also Like
#Fashion News #Marc Jacobs #模特兒 #狗仔隊 #photo agency #Paparazzi #Paparazzo #侵犯照片使用權
More on Fashion

Popular Tags

即時報價
全文搜索
Search
最近搜看
    • 港股
    • A股
置業不是夢
More
Share