所謂「懶人包」，指的是沒時間精力的懶人也能使用的封包。假若有些事過於複雜，而有些熱心人將此事整理成簡要和完整的說明，讓一般人快速了解，這樣的「懶人包」受到歡迎，是意料中事。

 

　　「懶人包」始於網路上為了要解決不方便民眾參與的爭議，事後有人將事件始末、時序、位置與主要論點等，整理打包成一目了然的圖文內容；而現在「懶人包」已精進到應用於傳媒的新聞動態、影片記錄等多元方式，甚至在商業行銷領域也廣泛使用。

 

　　懶人包不是一個收納了百科全書式的知識大布袋，而只是一種網路傳播文體，幫助普通人用最短時間，掌握事件的來龍去脈與核心問題。早在2007年，台灣一些網站已流行這樣的文體，所以有人說「懶人包」是台灣的發明。

 

　　懶人包是供人快速理解其重點，內容的摘述難窺全貌。喜看「懶人包」的懶人，大多不願主動蒐集訊息，反而輕信網路轉載的包裹式內容，若懶人包是斷章取義、散布謠言，在未經查證狀況下，閱聽人反而成了無辜受害者。

 

　　最近香港便發生了一個「懶人包」的爭議。「土地正義聯盟」在網上製作「新界東北『懶人包 』」，提出10個理由，要求政府立即撤回新界東北發展計劃，反對這計劃前期撥款。這些指控可簡單列為5點，包括發展新界東北不能解決香港房屋問題、政府有多幅閒置官地沒有發展、原址換地有利益輸送之嫌、計劃違反程序公義以及計劃犧牲了本土農業和鄉郊生態。

 

　　這些指控，姑勿論是否可以成立，用上「懶人包」這個稱號，一個「懶」字已是令人心生疑慮，不知所說是否屬實，其中是否存有漏洞?同樣，發展局針對「土盟」的「懶人包」，也以10點方式製作「常人包」，逐一反駁，指新界東北發展有約3成面積是房屋用地，公私營房屋比例是6比4，又指私樓絕大部份是中小型單位，其餘土地用作公共及社區設施，更強調新界東北將來會開放予內地居民自由出入的說法，是無中生有。

 

　　發展局的「常人包」，洋洋灑灑列出不少有力數據，足可駁斥「土盟･懶人包」的若干謬誤。可惜「常人包」的「常」字，與「懶人包」的「懶」字一樣，令人打上問號。發展局解釋「常人包」的「常」是「平常心」，「平常心」是佛學的修行，對應「得失心」，可提升個人的精神境界；但涉及社會爭議，是大是大非的問題，而做「常人包」的常人，會否流於無可無不可，不問是非的「和稀泥」?

 

　　香港其實不希罕懶人，也不需要常人。香港人最尊崇粵語所說的「精人」，也就是絞腦汁的精明人士。可惜如今香港愈來愈多《水滸傳》裏的花和尚魯智深、黑旋風李逵、拼命三郎石秀，少的是智多星吳用。有智多星的頭腦，「精人包」就會顧及社會的良心，例如有沒有安置受破壞的農民家園，以及從環保和可持續發展的理念看整個發展?

 

　　而無論如何，不管是懶人包、常人包以至精人包，都總比惡人包好。主事者若恃勢凌人、強力執行，或是反對者以暴力衝擊立法會，都可歸於「惡人」一族。

 

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

【你點睇】的士業「放蛇」舉報Uber，政府應否將網約車合法化？你是否支持該類自行「放蛇」行為？► 立即投票