最近上演的電影，有徐克執導的《狄仁傑之通天帝國》，由劉德華飾演狄仁傑，劉嘉玲飾演武則天。將此片當作娛樂性的懸疑偵探片看當然無所謂，可千萬不要以為歷史有據。片中的狄仁傑絕不是歷史上真實的狄仁傑，大部分故事情節是虛構。事實上，清初時已有一本小說名《武則天四大奇案》，主人公就是狄仁傑，內容基本上都是一個個編出來的破案故事。

　　歷史上的狄仁傑在地方工作勤懇，判案才能出色，在地方上積累近20年斷案經驗後，被上調到中央，當上大理丞，官職品級只是從六品，但地位重要，甚得武則天信任。雖然武則天重用酷吏，濫殺無辜，不少文臣武將受誣陷而蒙不白之冤，但她對狄仁傑的才幹還是賞識的，歷史有載。

　　武則天確是個奇女子，既是心狠手辣，同時又精明果斷，歷史上的評價褒貶不一。可惜劉嘉玲在此片演武則天，並不能演出她的風采。記憶中曾演武則天的演員，有賈靜雯、宮雪花、歸亞蕾、馮寶寶、潘迎紫、劉曉慶等，若由筆者評分，應以劉曉慶演得最好，也許她的性格有幾分武則天的元素吧。

　　對於武則天，有的說她是「牝雞司晨」；有說她知人善任，更有說她陰鷙好殺，詛咒她殘暴；更有因她養男寵而痛斥她淫穢宮廷。而無論如何，在她執政期間國泰民安，順應歷史發展。她死後，眾多政治家、史學家、文學家在各自立場發表各種看法，眾說紛紜。

　　民國時的史書，大都沿用傳統觀點，指武則天是篡權亂政的罪人，但一九四九年後，史學工作者對武則天的看法開始有了變化，也有肯定武則天的成就的。至少她能重用人才，不計門第、出身，任人唯賢唯能，且膽識不是一般。科舉的「殿試」和「武舉選拔」就是她首創。她本人也多才多藝，善於寫詩作文，帶動文壇上一時活躍。她又了解民生疾苦，重視民生狀況，而其殘酷與血腥，主要體現在宮廷爭鬥，以及對李唐宗室和中樞政要的屠戮。

　　若認為武則天是以江青為首的四人幫一夥捧出來的，也不盡然。其中一個證據，便是在文革被視為大毒草的史學家吳晗，曾多次在講話和文章肯定武則天，認為沒有武則天起作用的五十年，也就沒有唐玄宗的「開元之治」。不過在十年文革期間，正常的學術討論被迫中斷，江青一夥打著「批儒評法」旗號，肆意篡改歷史，搞「影射史學」，借古諷今，穿鑿比附，弄虛作假，斷章取義，將周公與周恩來掛鈎，而武則天則與江青掛鈎，也因此極力美化武則天，為江青篡黨竊國製造輿論。

　　江青也許真的想做武則天，但將江青與武則天相提並論，是抬高了江青。武則天有容人之量、識人之智、用人之術。但江青呢? 她只是不學無術、淺薄無知，對任何事物僅憑個人好惡就亂加指責，兼且囂張跋扈。這樣的女人，一旦任其橫行，不加管束，必然禍國殃民!

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

【你點睇】內地再增8個自由行城市，餐飲業倡設大灣區身份證，以便利更多人來港消費，你是否認同？► 立即投票