今天，未到60歲，已有4、5層樓，早已達標。人家笑他笨，罵他沒大志，他甚麼也不說。他計劃下一個月，遞信辭職，提早退休，享受人生。

 

　　「我不信股票，只信磚頭。」朋友說。

 

　　問他為何不信股票，他的答案十分「標準」：「曾經滄海難為水。」80年代中輸了很多錢，便決心不再買賣股票，專心靠買樓作退休保障。其實也只不過幾萬元，但於他的收入來說，卻是大數目，可是多年儲蓄。

 

　　朋友兩夫婦80年代中學畢業，便投身社會工作。太太讀LCC，做會計文員；先生去銀行做teller；98年金融風暴給裁了出來，去了做物業管理，現在亦只做到supervisor的職位。於事業言，談不上有成就，但他隨遇而安。

 

　　他們兩夫婦沒子女，做的是一般文職，兩人月入共3-4萬元，住在嘉湖山莊一個500呎左右單位，生活簡樸，不奢華花費。去旅行以參加中國和東南亞團為主，近年才去遠一點的歐美等地。

 

　　他們有錢便儲下來，閒時去看樓。他和太太住元朗，專看一些附近30年以上的舊樓，尤愛看單幢樓，他的哲學是寧願買得細，也要買得平，怕跌市也不用蝕太多，是典型的保守派。

 

　　「買單幢樓，無會所無設施，管理費自然平，即使租金回報較大型屋苑低也很划算。」他專吼300-400呎左右的單位，翻新一下，「一定要做好冷氣和廁所，租客大多有傢俬，見單位新淨，廁所光猛，冷氣又靜又凍，給多500元租金也覺值得。」

 

　　他們家亦擺滿了舊家具，看那個租客需要便補上，以備不時之需。

 

　　「我們工作的是小公司，沒退休保障，供強積金根本幫不到，惟有靠自己。」

 

　　他的「算盤」是在60歲退休時，除了自住單位之外，有1-2層單位收租，即使租金低至只有4、5千元，一個月也有一萬元左右收入，於願足矣；若遇上市道好，像在去年和前年所簽訂的租約，平均有10,000-12,000元，則綽綽有餘。

 

　　他們正是許多我們一代香港人的寫照，靠自己，不怨天尤人，買股票輸了，不會說股市呃人；買樓貴了，不會說地產霸權；沒升職，不會說老闆壞話，只怪自己做不好，一生人默默耕耘。

 

　　最近，他竟然多了一些嚕囌，說給一些年輕同事罵，說香港正是因為他們這些默默耕耘的人而斷送了香港的前途。

 

　　「他們批評我們不去爭取，他們說若政府搞全民退休保障，我便不用日日掛住儲錢退休；他們說打倒地產霸權，他們便不用怕買不到樓了；他們說搞標準工時才叫做平等……」

 

　　他們50多歲，過多幾年便退休，從來不奢望發達，亦從沒想過要向人伸手，他說那些年輕同事讀完大學，有些更讀完碩士，又去過不少地方旅行，卻不知道甚麼叫做現實。

 

　　他口中的現實不是甚麼民間疾苦之類，而是說「如果真有他們口中的民主理想的話，為何世界上有民主的國家，稅收那麼高，政府仍然負債纍纍？又為何貧富懸殊仍十分嚴重？又為何失業率，尤其年輕人的失業率會那麼高？」

 

　　他說自己是平凡人，亦蠢，看甚麼都只是用常識，不相信退休保障可以真的令人退休後有保障，不相信打倒地產霸權後便沒有另一個霸權，所以自求多福，靠自己。

 

　　別人看他們的生活或許認為他們生活沒有趣味，人又斤斤計較；但他們清楚知道，明天失去了工作，怎麼辦？於是20年來勤奮工作，儲錢買樓收租。

 

　　今天，未到60歲，已有4、5層樓，早已達標。人家笑他笨，罵他沒大志，他甚麼也不說。他計劃下一個月，遞信辭職，提早退休，享受人生。

 

　　不怨天尤人，只靠自己。

 

　　後話：近日股市反彈，維持高位派貨格局的看法。高位已到，小心。

 

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

【你點睇】的士業「放蛇」舉報Uber，政府應否將網約車合法化？你是否支持該類自行「放蛇」行為？► 立即投票