日前，特首梁振英以個人名義發律師信給《信報》及練乙錚，指控《信報》於1月29日所刊登由練乙錚執筆的《誠信問題已非要害 梁氏涉黑實可雙規》內容誹謗。今日(7日)，《信報》編輯部發表聲明致歉，並強調致歉的對象為讀者，不是梁振英，亦不會應律師信的要求(撤回文章)。及後，梁振英回應指出自己「一向尊重言論及新聞自由，但文章指他涉黑，指控嚴重，不得不嚴肅處理」，表示接受聲明的最後一段，但沒有提及會否撤回律師信。不過，港大法律學院院長陳文敏指出，根據英國案例，政府官員無權提出誹謗訴訟。

　　公民黨主席余若薇於今日較早之前，於其個人Facebook專頁裏，發起「歡迎特首告我誹謗」行動，她寫道：「練乙錚早前寫文章評論特首，特首還以一封律師信，指控內容誹謗。法律上轉發、重覆同樣內容可被指誹謗。與其譴責，不如行動。我現將練文上載，歡迎特首告埋我。」三小時間，已有逾1500網友轉發，不少網友於轉發時更寫上「歡迎特首告我」、「期待特首回信」、「好心急」等狀態，「David」更問道:「作為好市民，我哋要唔要一齊去自首？」。

　　社會就事件的聲音不斷，有人認為梁振英只行使其自由去發信，有人認為梁振英作為特首，今次事件表明不滿有關自己的負面評論，打壓言論自由。

　　「Ian」認為「請理性評論，如果佢真係做過，大家又怕咩畀佢告，但如果佢真係無做過，大家係咪唔應該唔畀佢告。呢個係人人平等既問題」；「Terence」則認為「法治、人權是香港的核心價值！透過法律程序維護本身的聲譽，何來有損言論自由？」

　　「Carrot」認為「文中的論點均多來自報導所推理，法庭根據證據去推論難道也是誹謗？」更多網友問的是，「為甚麼不告劉夢熊和《陽光時務週刊》？」令網民質疑梁振英是認同劉夢熊的指控，認為今次發律師信只是「此地無銀」，「Leo」認為懷疑潛台詞是「懷疑涉黑是誹謗，真正黑金是事實!」

　　不少網友都想知道梁振英到底有沒有「染黑」，「用戶」認為「發律師信太小學雞，應該撰文回應」，另外，「James」支持梁振英正式落案控告，讓大家可以在法庭上公平、且公開地辯證他到底有沒有染黑」，喻要記得要連同劉夢熊的指控一同回應，讓大眾能夠了解到真相。

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

etnet健康網購 | 6月限定優惠【送：明目藍莓精華36:1】乙樽► 火速行動