限制奶粉出境條例月初實施，規定每人不可以攜帶多於兩罐奶粉出境，違者可處以50萬港元罰款及兩年監禁。兩地媽媽、網友的罵戰持續，內地媒體的評論亦加入戰場，為兩地網友提供對罵的「資本」。

　　昨日(4日)，內地《環球時報》刊出單仁平所撰的《香港應把奶粉負擔當成貿易機遇》評論文章，批評港府今次的反應過激，「限奶令」會帶過長遠的負面影響，質疑「是不是內地的支持，把香港人變得對掙錢懶惰和不敏感」，更籲香港應該把奶粉視為貿易機遇，同時，他亦承認奶粉風波首先要批評內地乳品企業和監管部門。

　　文章甫出，多位內地名人在微博支持單仁平的言論，把內地奶粉不足的責任推給香港，《財新》的主編王燦表示：「香港入刑威脅大陸背奶族，既無良心，更屬豬腦」，而SOHO中國董事長潘石屹則表示：「在大陸孩子們捱餓時，港同胞送一批奶粉過來是應該」。一如以往中港激烈矛盾的討論，內地的網友以「大陸供應香港物資，這樣對大陸，是不感恩圖報」的論調去訓斥香港人，「無厘頭」認為「是摑了國家一大巴」。「CHIUCHINGCHUEN」更調侃道：「這個世界最遠的距離，是孩子在懷裏，奶粉卻在對岸」。

　　一直被「威脅」要「斷水斷糧」的香港網友，「Bear Lee」回應指「如果喺的話，香港大條道理搞海水化淡、發展本地有機農業、減低租金發展本土經濟」。另網友認為在奶粉事件中，內地網友把責任錯歸於香港，屬不合邏輯之論，「依家喺大陸的奶粉食到班小朋友變大頭B，咁先至係源頭，依家唔係話唔畀你帶，講真，你唔係走水貨，兩罐都夠BB食幾個星期，再者，大陸行一孩政策，一個B點食到成箱奶粉啊？」林忌認為「中國人不去反抗中國政府，卻去投訴別人的政府」，質疑這個邏輯是如何去形成。

　　《香》文提倡香港應該把今次事情視為貿易機遇，以內地食品安全問題作為本港的商機。「偽大神」認為「香港應尋求創造市場的赢局，而非制定一系列針對內地帶奶粉的措施」；「焦雪濤」認為「如此大的需要，香港應該作出相對的出口政策，把奶粉轉到大陸」。然而，把內地食品安全問題為作商機，「Clip」認為這質疑「以為有錢賺，就可以妄顧道德法治，自私自利，埋沒良心」？如果成事的話，「ROYHIHI」不禁問「將市民必需品視為商機？而家到底你係做官定做生意？」；「HDHWW」分析道：「如果成事，難道真的可以減輕香港的負擔，香港媽媽就不怕被搶奶？內地所有的BB都可以食到優質奶粉？如果佢哋有錢就食到，無錢咪一樣食唔到，這只會肥了商人，消費者不見得可以脫苦海」。

　　內地奶粉不足的責任，到底應該怪誰？是怪香港處罰太重，還是怪內地毒奶粉氾濫？

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

《說說心理話》與你分享應對性騷擾三部曲，減輕心理陰影創傷、提升自我肯定方法 ► 即睇