2011-03-25
萬名網友激辯大學生「激情殺人」
媒體報導，2010年10月20日，騎電動車下班回家的26歲女工張妙，和駕駛紅色克魯斯轎車回家的音樂學院學生藥家鑫，在西安市長安區翰林路中段相遇。藥家鑫邊開車邊換光碟，撞傷了騎電動車的張妙。車禍發生後，藥家鑫害怕被張妙記下車牌號，索性從隨身背包中拿出刀來，向張妙捅了六刀，致命的一刀刺中心臟。
這宗由交通肇事轉化的殺人案，引發了群情激憤並延續至今。新浪網數萬人參與討論當日的開庭情況。雖然有人呼籲給藥家鑫一條改過自新的道路，但網上一片「喊殺」之聲。
網友的反應又激憤又焦慮，網絡上留言要求判處藥家鑫死刑立即執行的呼聲一浪高過一浪。網友最為反感的，是辯護律師建議法庭對藥家鑫從寬處理，律師的理由主要有三：一是藥家鑫屬激情殺人;二是藥家鑫是在校大學生，過往無污點;三是藥家鑫有自首情節。
庭審後，在網站的留言板上，藥家鑫的辯護律師被斥之為「訟棍」、「沒人性」、「禽獸不如」。
南方網署名為「李英鋒」的評論指出，不管藥家鑫平時表現多好，但他的「一念之差」剝奪了一個無辜的生命，他的罪行事實清楚，性質惡劣，民憤極大，法院在審理藥家鑫案時，應該恪守法治理性，恪守公平和正義，充分考慮刑罰的社會功能，嚴格依法定罪量刑，切不可作出「激情判決」。
面對群情洶湧，有網友認為，在發生交通事故後，藥家鑫不是趕緊救死扶傷，而是持刀殺害受傷者，這種行為已經淪落到道德底線之下，令人髮指，藥的行為激發公憤是可以想像的，對其進行法律上的嚴懲也是必須的。但是，是否可以因為「萬人皆曰可殺」就坐實藥家鑫的死刑呢？必須慎重。
《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。
【你點睇】的士業「放蛇」舉報Uber，政府應否將網約車合法化？你是否支持該類自行「放蛇」行為？► 立即投票
