連日來，「佔領華爾街」行動蔓延全球，多個城市紛紛響應。香港近日亦發起「佔領中環」的行動，行動已進入了第四天。連日來，網友們都熱烈討論及報告整件事的進展，除了評論事件之外，不其然會問一句，究竟正在反甚麼？行動的最終目標又是甚麼呢？

 

　　整場運動的中心思想是反對資本主義，網友批評目的太虛無，沒有實際的訴求，難以改變社會，是一場沒有意義而結構鬆散的運動；「SJackie」就質疑行動者只希望不勞而獲、只想攤分社會資源，不但對辛勞工作的人不公平，更憂心香港的下一代只會變成「飯來張口」的青年。

 

　　那，行動者的觀點又是甚麼？有媒體採訪參與「佔領中環」活動年青人，他們說希望透過行動，想告訴大家要活得自主，別被財團去定型自己的生活。

 

　　一位參加活動者認為，現今社會，樓價、舖租等金融範疇強佔了生命，以後，當情況愈來愈惡化時，市民只可以選擇被大財團控制的商店，完全扼殺了社會的多樣性。

 

　　「SiuWai Tik」亦認為此舉不是為了起義，製造事端，而是想引起群眾去關注這個和日常生活有關的問題。他認為香港的經濟導向已步入歪道，「刻苦耐勞便可以成功」這個講法不再有效，因為現在人的生活受到種種的壓制和小撮人不平等的控制。

 

　　也有網友質疑青年「不斷工作等於失去人生意義」的說法，「殺無赦」認為工作帶給他無數挑戰，並得到滿足感。可以賺錢供養雙親及行善，使他的人生很有意義。其他網友亦和應著，認為青年只是怨天尤人，不應該「起義」。再者，沒有資本主義，會引來高的失業率，民不聊生。這場運動是自私的行為。

 

　　今次運動可讓大家（不論是贊成還是反對的人）交流自己的生活態度。就如網友「路人甲」所講：「生活可以有很多種形式，營營役役地工作是一種，但絕不是唯一一種，只看個人的選擇。」

 

　　那，您的生活態度是甚麼？

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

【你點睇】的士業「放蛇」舉報Uber，政府應否將網約車合法化？你是否支持該類自行「放蛇」行為？► 立即投票