上周六(1月14日)，浸大傳理學院轄下的「傳理調查實驗室」公布特首選舉第二次民調，表示梁唐的支持度差距縮窄至6.5%，正當大家都以為一直落後的唐英年能爭取較多的市民支持，昨天卻爆出——這只是未完成的調查結果。

　　今次的調查原計劃以電話訪問1000名市民，問及特首候選人的支持度，預計於1月17日完成。然而，1月14日，訪問了800人後，浸大搶閘公布結果。3日之後，浸大又低調上載民調的「補充」版本，梁唐支持度差距實為8.9%，較之前公布的差距，多了2.4%。而「中途結果」亦沒有公布問卷的部分問題，如有關捍衛核心價值等問題。

　　唐營公關陳慧兒為應付傳媒的查詢，承認曾於14日結果公布之前向浸大查詢，唐英年就強調此舉沒有干涉學術自由。有份做民調的項目幹事林佩琪表明是浸大傳理院長趙心樹的獨立決定。今次提早出閘的行為，惹來各界炮轟。

　　究竟為甚麼民調結果會提早出閘？網友一般抱有兩種睇法，一是唐英年「插手」，施加壓力，影響選情，讓形象加分；另一個講法就是浸大的趙心樹自動獻媚，當14日發覺結果對唐有利，便公布結果，造成假象。

　　網友「DUENASING」重提當年維港巨星滙事件，唐英年有改動會議紀錄的前科，是他出手干預亦不出奇；「Xbox」就認為他利用學術自由去矇騙市民；部分網友更認為唐爆出這件事後，是展現官學者勾結，「當選後只會迫香港人起革命」。

　　網友「E」認為趙心樹有違學術規則，非學生的榜樣，令浸大民調信譽破產，是「影衰學術界的行為」，無論有心或無意，亦不應再留在學術界。「Wing」就認為「浸大校董會主席己公開挺唐，幕後黑手昭然若揭」，認為今次事情只是政治獻媚。

　　不論是有心或獻媚，「Yan Kit」形容整件事是「多餘」，即使民調結果是怎樣，民調的參與者都沒有票。這樣一來，只是讓唐的形象更負面，往後沒有人會再相信浸大的民調，是雙輸的局面。

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

【你點睇】律政司就《願榮光》禁制令上訴得直，法庭批臨時禁制令，你認為能否有效阻截歌曲傳播？► 立即投票