「敘利亞之友」會議孤立中國俄羅斯

 
　　「敘利亞之友」會議在24日召開。首先，這次會議是在聯合國有兩個成員理事國（中國和俄羅斯）投了否決權之後，會議的地點是在突尼斯—「阿拉伯之春」開始的地方，會議的主辦者是法國和其它一些西方國家。

 
　　從上一次來看，「利比亞之友」大約是有60多個國家參加，當時中國和俄羅斯也都參加了，而這次中國和俄羅斯沒有參加，而且開這個會議也沒有跟中國（就像中國外交部洪磊說的）商談：為什麼開這個會議？開這個會議所要達成的目的是什麼？俄羅斯方面認為：開這個會議得兩邊（敘利亞政府和反對派）都請啊，你現在沒有請敘利亞政府，只請了反對派，而反對派有一大堆卻只請了兩個，這不是製造矛盾嗎？所以，中國和俄羅斯都沒有參加。

 
　　最後會議達成一個什麼樣的協議呢？我覺得有幾點：一，正像法國外長朱佩講的，從輿論上要孤立巴沙爾•阿薩德政權，要在全世界把他搞臭。二，要把投否決權的那些國家要孤立起來，那就是要孤立中國和俄羅斯。對敘利亞問題達成什麼樣的協定呢？第一，有可能會承認反對派。第二，是開闢人道主義走廊。

 

「敘利亞之友」會議故意冷落中國

 

　　對於俄羅斯這次不參加這次「敘利亞之友」會議，我是這樣理解俄羅斯的立場的，意思就是說：解決敘利亞的問題有三種方法，用中國的三個名詞解釋：釜底抽薪，揚湯止沸，火上澆油。

 
　　而中國的立場，從我們新聞發言人的話可以知道，中國其實被冷落了。我感覺這對一個大國來講，是不給予足夠的重視。而中國對於敘利亞問題也是堅持聯合國憲章規定的：要尊重國家主權和領土完整，反對外來干涉，尤其是武力干涉內政。這是我們一貫堅持這的主張。

 

西方國家在全球推行「新干涉主義」

　　18日，美國官方說美國已派多架無人飛機進入敘利亞執行監控任務，此舉說明美國正在為軍事干預敘利亞作準備，也側面說明了歐美要繞過聯合國強勢介入敘利亞。

 
　　我認為敘利亞的一場戰爭，一場軍事干涉在所難免，早或晚只是時間的問題。但就目前來講，打仗的可能性還不是太大。現在我們需要警惕一個什麼問題呢？其實利比亞戰爭之前，1999年3月24日到6月10日打了78天的科索沃戰爭，當時全世界都在討論一個命題：人權高於主權還是主權高於人權？聯合國不讓做的事，你以美國為首的北約，帶著一幫國家的軍隊，打著人權的旗號，站在人權的高地，把一個主權國家給打了。最後爭論的結果是以武力解決這個問題，打了78天的仗，然後維和，導致科索沃獨立。

 
　　如此開了一個很壞的頭，然後利比亞戰爭複製了人權高於主權，可以隨便干涉別的國家內政。現在到敘利亞是第三次，但這次遇到問題了。中國和俄羅斯第一次聯手否決，堅持維護聯合國憲章的權威。因為在西方國家眼裏沒有主權，民主、自由、人權是他們的三個政治目標（你不聽話我就可以隨便收拾你）。現在他們就是要把這個理念在全世界重新建立起來，要建立一個「新干涉主義」，以後就打著「新干涉主義」的旗幟，隨便收拾其他國家。這輿論一旦形成，無疑已給美國、西方國家還有一部分阿盟國家佔領了高地了，接下來就會在這個旗幟下就會動手了。這是值得我們注意的。

 
敘利亞政府軍為何對霍姆斯圍而不攻

 

　　現在敘利亞政府霍姆斯圍困反政府武裝，只是圍而不攻。為什麼呢？現在敘利亞的情況和利比亞還是有很大的區別。他沒有班加西，沒有像利比亞東部那樣廣闊的根據地和拉鋸式那樣的城市，他們只能參合在一塊，在城區裏進行街壘、駐壘這樣的作戰。如果這樣的話，用坦克，用火炮，這樣的重火力進去根本就施展不開，根本起不了作用。第一次車臣戰爭的時候，俄羅斯一個坦克連進入到一個街區去，進去之後，狙擊手拿狙擊步槍，一槍一個准，一下就打了40幾個人。所以在這樣的環境下作戰，還是需要「巷戰」這樣的作戰技術的。

 

　　霍姆斯所謂僵持的局勢是要持續很長時間的。因為現在反政府武裝會源源不斷地得到他們所需要的一些槍支。而且現在，英國的特種部隊可能早就進入了敘利亞，進去之後他們可以通過無人飛機看到政府軍的活動，然後指揮部隊進行活動。從前方記者那得知，敘利亞反政府武裝的指揮是有序的。說明他們是有高手指點的，知道他們要消滅的目標，沒有訓練有素的特工的指導，他們不會有這樣的水平。

 
　　一時半會，敘利亞反對派的武裝不會像當年利比亞反對派一樣。但如果想像利比亞那樣，他必須在這次大會上確定一個「人道主義走廊」，「人道主義走廊」我們就把它定義為禁飛區，一個概念兩種表述。

 

　　本文獲作者授權，轉載自張召忠博客。

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

全新節目《說說心理話》講述被情緒困擾真實個案，情緒病最終如何走出低谷？► 即睇